Referendum EU: Ali je rezultat brexita pravno zavezujoč?
Vlada bi lahko kljubovala včerajšnjemu glasovanju, vendar strokovnjaki opozarjajo, da bi bil to politični samomor
Jorg Carstensen / AFP / Getty Images
V zadnjih dneh kampanje je nekaj politikov opazilo, da je 'resnično pomembna podrobnost o prihajajočem referendumu o EU ostala tako rekoč neomejena,' je dejal International Business Times . Ali je rezultat pravno zavezujoč?
Kratek odgovor je ne: v parlamentarni demokraciji, kot je Združeno kraljestvo, bi lahko poslanci razveljavili rezultat, vendar bi to lahko izzvali upor.
Ali je mogoče rezultat zanemariti?
Da - vsaj v teoriji. Referendumski izid ni pravno zavezujoč in vlada ni zakonsko dolžna slediti njegovemu izidu. 'Referendum je bolj svetovalni kot obvezen,' pravi Financial Times . 'Kaj se bo zgodilo potem, je torej stvar politike in ne prava.'
Če bi bila udeležba nizka, bi vlada lahko rekla, da glasovanje ni verodostojno. Ker je glasovalo več ljudi kot na zadnjih nekaj splošnih volitvah, je bila ta možnost zaprta, a 'lahko bi rekli, da je to zdaj stvar parlamenta, in si nato prizadevali za zmago na parlamentarnih volitvah,' pravi časnik.
Proevropski ministri imajo v parlamentu ogromno večstrankarsko večino, manj kot 200 od 650 izvoljenih poslancev podpira kampanjo za izstop. Glasovi v skupščini bi se torej lahko uporabili za pritisk na vlado, da ohrani Združeno kraljestvo znotraj enotnega trga.
V začetku tega meseca so visoki vladni viri povedali, da se bodo poslanci borili, da bi preprečili izstop Velike Britanije, tudi če bi to pomenilo strinjanje s prostim gibanjem znotraj EU. To bi bilo neposredno v nasprotju s ključnimi zahtevami zagovornikov brexita.
Obstaja še en scenarij, ki bi lahko povzročil razveljavitev rezultata, pravi BBC : 'Če so poslanci izsilili splošne volitve in je stranka vodila kampanjo ob obljubi, da bo Velika Britanija ostala v EU, bi bili izvoljeni in nato trdili, da je volilni mandat višji od referendumskega.'
Kako verjetno bi bilo to?
Zelo malo verjetno, pravijo strokovnjaki. Številni komentatorji, tudi na BBC, trdijo, da bi bil 'politični samomor', če bi vlada zavrnila izid demokratičnega glasovanja.
'Konvencionalna modrost je, da bi bilo seveda treba spoštovati glasovanje za brexit,' pravi FT.
Vendar pa časnik tudi poudarja, da je konvencionalna modrost predvidevala, da Jeremy Corbyn ne bo vodja laburistov, Donald Trump pa nikoli ne bo postal domnevni republikanski kandidat za predsednika ZDA.
