Se Boris Johnson odpravlja v vojno s torijevskimi volivci zaradi gradnje hiš?
Tory shire sveti bodo prisiljeni predati oblast načrtovanja vladi
Tory shire sveti bodo prisiljeni predati oblast načrtovanja vladi
Getty Images
Boris Johnson je sprožil polemiko v svoji stranki, potem ko je bilo razkrito, da bodo načrti za razširitev vladne hiše odvzeli pooblastila številnim svetom, ki jih vodijo konservativci.
Johnsonova reforma zakonov o načrtovanju bo prevzela nadzor nad stopnjo gradnje iz rok lokalnih vlad in ta pooblastila predala št. 10, ki namerava letni cilj 300.000 domov razdeliti med lokalne oblasti, Časi poročila.
Toda kritiki reform trdijo, da bi lahko privedle do povečanja števila tako imenovanih revnih stanovanj, zlasti na premožnejših območjih države z več praznimi zemljišči.
Kakšne so reforme?
Johnson včeraj razkrila obsežno reformo načrtovalske politike namenjen podpori vladnemu cilju gradnje 300.000 novih domov, zgrajenih na leto - cilj, ki ga je v zadnjih letih večkrat zgrešil.
Shema bo omogočila, da se poslovne stavbe spremenijo v stanovanjsko uporabo brez vloge za načrtovanje, kot tudi uvedba hitrega postopka odobritve, ki bo lastnikom stanovanj omogočila, da gradijo nad svojimi nepremičninami, ob upoštevanju posvetovanja s sosedi, PBC danes poročila.
Vendar je najbolj sporen del predloga uvedba stanovanjskih zahtev lokalnim svetom, pri čemer morajo tisti na bogatejših območjih sprostiti največ zemlje.
Po besedah a posvetovalni dokument objavljeno v The Timesu, vlada meni, da je to, da bi lokalnim svetom omogočili element diskrecije glede njihovih gradbenih ciljev, neuspešno, zlasti na območjih s kroničnim pomanjkanjem.
Vlada zdaj pravi, da bo razdelila svoj nacionalni cilj, medtem ko bo [svetom] prepustila samo presojo, katero zemljišče naj določijo za gradnjo in ne koliko.
Minister za stanovanja Robert Jenrick je dejal, da bi bil novi sistem veliko enostavnejši in hitrejši od obstoječega modela, ki ga je višji svetovalec Dominic Cummings označil za grozljivega.
Zakaj bo to razburilo Tory shires?
Posvetovalni dokument nakazuje, da bo odprava pooblastil sveta glede stanovanj verjetno eden najbolj spornih elementov novega sistema, saj bo zahteval, da bodo sveti z najcenejšimi stanovanji – običajno na premožnih območjih, ki jih nadzorujejo konzervativci – sprostili največ zemlje. Times pravi.
Vlada že prejema zlovešča opozorila konservativnih poslancev. Načrti se bodo soočili z grobo vožnjo v parlamentu, pravi Financial Times, pa tudi na mestu; vlada. Toriski svetniki bodo verjetno najbolj glasni kritiki predlogov, ki jim bodo odvzeli nekatera pooblastila za načrtovanje, dodaja.
Kot je na Twitterju zapisal glavni politični komentator Radia Times Tom Newton Dunn, je najbolj sočen del predlagane reforme ta, da bo svetom ukazano, da gradijo tam, kjer ljudje želijo živeti. To pomeni širitev zelenih tržnih mest v večinoma torijevskih volilnih enotah.
Tom Fyans, namestnik izvršnega direktorja v kampanji za zaščito podeželja Anglije, je povedal Daily Express da je kisel test za reformo načrtovanja sodelovanje skupnosti.
Dejal je, da ni prepričan, da se bodo novi predlogi izkazali za dovolj vključujoče, in pozval k trdnim pravnim zagotovilom, da se bodo glede novega razvoja posvetovali z javnostjo.
Bo to rešilo stanovanjsko krizo v Združenem kraljestvu?
Po ocenah 8,4 milijona ljudi v Angliji živi v nedostopnih, negotovih ali neprimernih domovih. BBC .
Vodja laburistov Keir Starmer je Johnsona obtožil, da jim je obljubil nov posel, vendar ni veliko novega in ni veliko dogovora.
Okoljske skupine so prav tako izrazile zaskrbljenost, da bodo novi predpisi porušili zaščito angleškega podeželja.
V odprtem pismu The Observerju je skupina organizacij za divje živali, vključno z National Trust, Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) in Wildlife Trusts, zapisala: Pojavljajo se govorice o deregulacijskih ukrepih, vključno s tistimi, ki slabijo zakone za zaščito habitatov. in divje živali.
Javnega apetita po deregulaciji ni, saj 93 % konservativnih volivcev želi ohraniti ali okrepiti zaščito habitatov in divjih živali.
