Takojšnje mnenje: Boris Johnson je 'premalo skuhal svoj načrt Covid'
Vaš vodnik po najboljših kolumnah in komentarjih v sredo, 23. septembra
Vaš vodnik po najboljših kolumnah in komentarjih v sredo, 23. septembra
Peter Summers/Getty Images
Dnevni pregled tedna izpostavlja pet najboljših mnenj iz britanskih in mednarodnih medijev, z odlomki iz vsakega.
1. Daniel Finkelstein v The Timesu
o uravnoteženju gospodarstva z zdravjem
Boris Johnson je premalo zakuhal svoj načrt Covid
Osnova problema Covid-19 je preprosta izbira: kriza ne bo minila, dokler ne bomo imeli uspešnega zdravljenja ali cepiva ali naravne čredne imunosti, tako da če nekdo zboli, je ne more zares prenesti naprej, ker velik del prebivalstva je imun. Moramo izbrati. Virusu lahko omogočimo širjenje, s čimer želimo čim prej doseči kolektivno imunost. Lahko pa ga poskusimo zadržati, dokler ne dobimo cepiva ali zdravljenja. Izbira je morda preprosta, vendar to ne pomeni, da je lahka. Ne moremo z gotovostjo vedeti, kdaj bo na voljo ustrezno zdravljenje ali cepivo. Če čakamo na znanost, da nas reši, zavira gospodarstvo in družbeno življenje, ne moremo biti prepričani, da bo konjenica kdaj prišla. In na neki točki bomo morali odnehati in dovoliti, da se razvije naravna čredna imunost, z vsemi smrtnimi primeri, ki so povezani, kar pomeni, da je bilo veliko truda in žrtvovanja, ki smo ga naredili, zaman. Kljub temu verjamem, da je to tveganje – zaradi katerega smo velik del našega gospodarskega in družbenega življenja na čakanju – še vedno pravo.
2. Julian Baggini v The Guardianu
na stari konservativni trik
'Svobodoljubni Britanci'? Ni tako preprosto, predsednik vlade
Ko svoboda preprosto pomeni odsotnost države, vedno obstajajo kompromisi med svobodo in varnostjo, svobodo posameznika in javnim zdravjem. Ko pa pomislimo tudi na svobodo prehranjevanja, dela, izobrazbe, odločanja o lastni prihodnosti, so edini kompromisi med različnimi vrstami svobode ali svoboščinami različnih skupin ljudi. Poskrbite za svobodnejše druženje ljudi in zmanjšajte resnično svobodo starih in ranljivih, da varno živijo svoja življenja. Dajte podjetjem pravico zahtevati, da se njihovi zaposleni vrnejo na svoja delovna mesta, in povečali boste njihovo svobodo trgovanja, ne pa tudi svobode zaposlenih, da zaščitijo sebe in svoje družine. Umaknite državno podporo za shemo dopusta in morda boste ljudi osvobodili vezi z vlado, vendar jih boste pustili brez denarja in nemoči.
3. Jonathan Portes, profesor ekonomije in javne politike na King's College v Londonu v The Independentu
o bližajoči se krizi
Brexit brez dogovora bi bil dolgoročno dvakrat bolj škodljiv za britansko gospodarstvo kot koronavirus
Ali bo Covid-19 pomenil, da ne bomo opazili brexita brez dogovora? Nadaljnji učinki pandemije lahko ublažijo ali prikrijejo – politično ali gospodarsko – vpliv brez dogovora. Ne glede na glavne številke rasti v začetku leta 2021 bo zelo težko gospodarske rezultate pripisati brexitu. Vendar pa bo ob predpostavki razmeroma močnega okrevanja in da se bo vladnim politikam uspelo izogniti vztrajni množični brezposelnosti, bo brexit dolgoročno verjetno pomembneje vplival. Naše modeliranje z London School of Economics o vplivu brexita brez dogovora kaže, da bodo skupni stroški za gospodarstvo Združenega kraljestva na dolgi rok dva- do trikrat večji od tistih, ki jih predvideva napoved Banke Anglije glede vpliva. Covid-19. Noben dogovor ne bo povzročil takojšnjih in znatnih tarifnih in netarifnih ovir za izvoz Združenega kraljestva v EU. Združeno kraljestvo bo uporabljalo novo globalno tarifo Združenega kraljestva za uvoz iz EU in drugih držav, s katerimi nima sklenjenega trgovinskega sporazuma. Konec bo tudi prostega gibanja.
4. Stella Creasy, laburistična poslanka Walthamstowa, v The Daily Telegraph
o boju proti kriminalu nad ženskami
Spreminjanje mizoginije za zločin iz sovraštva nima nobene zveze s žvižganjem volkov
Prepoznavanje mizoginije kot gonilne sile kriminala ne ustvarja novih kaznivih dejanj ali kriminalizira česar koli, kar še ni kaznivo dejanje – vendar pa spremeni resnost, s katero se obravnava in tako obravnava. Kot pravi Met Police o drugih oblikah zločina iz sovraštva: »Če se vam to zgodi, bi vas morda zamikalo, da bi se temu izognili. Toda če prijavite zločin iz sovraštva, ga lahko raziščemo in preprečimo, da bi se poslabšalo – bodisi za vas ali za koga drugega.« Ker so med karanteno poročila o spolnem nadlegovanju in nasilju v družini tako hitro naraščala, še nikoli ni bil pomembnejši čas, da spremenimo svoj pristop k zlorabe, s katero se soočajo ženske. Ne gre le za spremembo kazenskopravnega sistema. Kot pri drugih oblikah zločina iz sovraštva pošilja sporočilo o tem, v kakšni družbi želimo živeti in kako zagotoviti, da je vsak svoboden, da je to, kar je. Spregledanje škode, ki jo povzroča sovražnost na podlagi spola, ustvarja kulturo, v kateri lahko cvetijo zločini, ki vključujejo nasilje in zlorabo žensk. Mizoginija je tako zakoreninjena, da jo zavračamo, namesto da bi ji nasprotovali – govoriti ženskam, kako naj zaščitijo sebe, namesto da bi odgovorne osebe odgovarjale.
5. Frank Bruni v The New York Timesu
o imenovanju spolitiziranih sodnikov
Poseben pekel Trumpovega imenovanja na vrhovno sodišče
Skoraj neizogibno je bilo, da bo predsednik Trump v tem štiriletnem mandatu dobil eno imenovanje na vrhovnem sodišču. Vedno je bilo mogoče, da bi dobil dva. Ampak trije? Redko se zgodi, da je bil predsednikov vpliv tako obratno sorazmeren z njegovim nalogom. Trump s svojim neobstoječim mandatom seže izjemno daleč in povzroči dodatno škodo. To je tisto, zaradi česar je njegova vladavina tako perverzna. To je poseben pekel. Skoraj takoj po novici o smrti Ruth Bader Ginsburg sem preveril, koliko sodnikov vrhovnega sodišča so imenovali Trumpovi neposredni predhodniki, ker sem vedel, kako hitro se bosta on in Mitch McConnell preselila, da bi zasedla njen sedež. Ko gre za to vrsto nesramežljivega grabljenja oblasti, sta sijamska dvojčka, ki ju povezuje prezir do bedakov, ki se nasedajo hinavščini in blebetajo o poštenosti.
