Takojšnje mnenje: Keir Starmer mora dokončati 'čiščenje korbinizma'
Vaš vodnik po najboljših kolumnah in komentarjih v torek, 16. junija
Thierry Monasse / Getty Images
Dnevni pregled tedna izpostavlja pet najboljših mnenj iz britanskih in mednarodnih medijev z odlomki iz vsakega.
1. Rachel Sylvester v The Timesu
o tem, kako se mora vodja Laburista spopasti s trdo levico
Keir Starmer bi moral končati čiščenje korbinizma
Blagovna znamka je v politiki pomembna vsaj toliko kot v poslu. Zato sta bila tako Tony Blair kot David Cameron tako odločena, da razstrupita svoje zabave. Njihov cilj je bil spremeniti dojemanje in doseči novo občinstvo, ne pa le okrepiti predsodke. Za gospoda Blaira je to pomenilo, da je Labour's Scarecrow dodal element Tin Man, za gospoda Camerona pa je to zahtevalo, da stranki torijevcev damo srce in glavo. Njihova volilna sreča je bila v veliki meri odvisna od tega, kako daleč so uspeli. Sir Keir trenutno poskuša razširiti privlačnost laburistov: njegova zavrnitev podpore padcu kipa Edwarda Colstona v Bristolu bolj odraža stališča volivcev kot leve strani njegove stranke ... Da bi se vrnil na cesto rumenih opek, mora voditelj laburista poglej na Leva. Ko je svoj kabinet v senci oblikoval po lastni podobi in uvedel novega, zmernejšega generalnega sekretarja, mora nato zbrati pogum, da se s svojimi levičarji spopade s politiko in zavrže nerealne obljube, zaradi katerih je bila stranka tako neprijetna za volivce. na zadnjih volitvah.
2. David Lammy, minister za pravosodje v senci, v The Guardianu
o tem, da se resno ukvarjam z Black Lives Matter
Velika Britanija potrebuje vodstvo pri rasni neenakosti. Ne samo še en pregled
Ne potrebujemo drugega pregleda, poročila ali naročila, da bi nam povedali, kaj moramo storiti. Osebno sem v Lammyjevem poročilu podal 35 priporočil o neenakosti v kazenskopravnem sistemu. V pregledu Angiolini je 110 posebnih priporočil o nesorazmernosti smrti v priporu. V pregledu Wendy Williams o neuspehu notranjega ministrstva v škandalu Windrush je 30 priporočil. V pregledu Ruby McGregor-Smith o diskriminaciji na delovnem mestu je 26 posebnih priporočil. Če se Boris Johnson resno odzove na gibanje Black Lives Matter, ki je navdihnilo ljudi iz vseh ras in vseh okolij, mu ni treba oznanjati še enega naročila na hrbtni strani zavitka. Toda to je naredil, kot ob strani v svoji današnji kolumni Daily Telegrapha o kipu Winstona Churchilla. Ne potrebujemo ponovitve revizije dirke Therese May iz leta 2017. Čas je za ukrepanje glede neštetih pregledov, poročil in naročil o dirkah, ki so že zaključeni.
3. Tom Peck v The Independent
o zasebnosti podatkov v dobi koronavirusa
Ne bom prenesel aplikacije za sledenje NHS. Tej vladi ne moremo zaupati, da ne bo zlorabila naših podatkov
Dolgo in trdo sem razmišljal o tem in sem se odločil, da tega ne bom storil. Ni več leto 2013 in svoji vladi ne zaupam svojih podatkov. Oprostite, toda zaupati ljudem, ki vodijo sedanjo vlado, da skrbijo za vaše podatke, bi bilo kot zaupati pošasti s piškotki, da skrbi za vaše piškotke. Vprašanja te narave so ponavadi hipotetična. Zagovorniki državljanskih svoboščin, ki nasprotujejo osebnim izkaznicam ali velikim zdravstvenim bazam podatkov in tako naprej, to ponavadi počnejo, vsaj v tej državi, iz moralnih in ne praktičnih razlogov. Morda bi se strinjali, da boste imeli osebno izkaznico zdaj, na straži zmerne, benigne vlade, toda kako bi lahko ta pooblastila v prihodnosti uporabljale bolj zlovešče sile? Vendar to ni več konceptualno ali hipotetično vprašanje. Je pravi. Ta država ima popolnoma maligno, popolnoma nezaupljivo vlado. Vodi ga nepogrešljivi Dominic Cummings, čigar lastno vedenje med vodenjem Vote Leave je stvar javnega zapisa.
4. Celia Walden v The Daily Telegraphu
ko se zmedeno ozremo nazaj na naše prednike
Za vse tiste, ki mislijo, da danes delajo prav, se bo naslednji generaciji zdelo narobe
V vseh nedavnih priznanjih naših preteklih napačnih dejanj se nikoli nismo nehali spraševati o naših sedanjih napakah – kaj šele o tem, kako regresivno bodo nekatere ideologije, misli in dejanja leta 2020 videti za prihodnje generacije. Čeprav so nekateri koraki, ki jih izvajamo za odpravo preteklih napak, kot je sistemski rasizem, ki je povzročil smrt Georgea Floyda, ključni in že dolgo zamujani, dvomim v našo odločitev, da otrokom in odraslim omogočimo, da preživijo ure na dan in vdihujejo strupeni hlapi družbenih medijev bodo našim pravnukom videti zelo razsvetljeni. Verjetno bodo na to gledali z enako zgroženo nejevernostjo, kot mi zdaj na zakonito uporabo opija. Prav tako bodo zoprnili ob misli, da so bile debele ženske nekoč 'sramujoče', ker so želele shujšati, in začudeno zmajevali z glavo, ko bodo brali o tem, kako se je Velika Britanija, ko si je poskušala opomoči od globalne pandemije, ponovno odprla visoko -trgovine z uličnimi oblačili se je zdelo bolj pereče kot ponovno odpiranje šol. V svoji osupljivi aroganciji smo se ujeli v lastna prepričanja.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo poskusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michelle Goldberg v The New York Timesu
o prelomni odločitvi vrhovnega sodišča
Presenečenje! Pravica o L.G.B.T. Pravice Trumpovega sodnika
Pred ponedeljkom bi vas lahko zakonito odpustili zaradi homoseksualnosti, biseksualnosti ali transspolnosti v 26 državah. Zdaj je sodišče odločilo, da so geji in transspolne osebe zaščitene z naslovom VII zakona o državljanskih pravicah iz leta 1964, ki prepoveduje diskriminacijo pri zaposlovanju na podlagi spola. Odločitev ima dodatno kulturno moč, ker jo je napisal sodnik Neil Gorsuch, imenovan Trump, pridružil pa se mu je tudi konservativni vrhovni sodnik John Roberts ... Izraz 'Ampak Gorsuch' je okrajšava za to, kako konservativci opravičujejo vse moralne kompromise, ki so jih naredili. narejeno v podporo Trumpu; nadzor nad vrhovnim sodiščem je vse vredno. V Gorsuchu je torej posebna sladkoba, ki je na čelu najpomembnejšega L.G.B.T. odločitev o pravicah od sodbe iz leta 2015 v zadevi Obergefell proti Hodgesu, ki je določila ustavno pravico do istospolnih porok. To ni preprosto Schadenfreude. Dejstvo, da je to pomembno sodbo napisal desni sodnik, pošilja sporočilo, da napredek na L.G.B.T. pravice bo zelo težko razveljaviti.
