Takojšnje mnenje: Laburisti ne bodo zmagali s 'podpuščanjem desničarskim volivcem'
Vaš vodnik po najboljših kolumnah in komentarjih v četrtek, 16. julija
Keir Starmer na obisku podeželskega parka Gedling za pogovore z delavci domov za oskrbo in družinskimi člani stanovalcev
Christopher Furlong/Getty Images
Dnevni pregled tedna izpostavlja pet najboljših mnenj iz britanskih in mednarodnih medijev z odlomki iz vsakega.
1. Lynsey Hanley v The Guardianu
na poti do zmage Starmerja
Laburisti bodo zmagali tako, da si bodo premislili – ne pa da bodo popuščali desničarskim volivcem
Odkar je aprila nasledil Jeremyja Corbyna na mestu vodje laburistov, Starmer ni pokazal samo previdnosti pri socialnih vprašanjih, ki naj bi volivce 'rdeče stene' spravila v rdečo meglo. Zdi se, da je domneval, da morajo laburisti, da bi pridobili te volivce nazaj, poskusiti dokazati svoj kulturni konzervativizem. Zakaj bi sicer Starmer zavzel položaje, s katerimi bo izgubil toliko podpornikov, kolikor jih bo morda pridobil? Nemogoče si je predstavljati, da ga 18-letnik sliši, kako dvomi o gibanju Black Lives Matter in verjame, da ima kakršno koli željo, kaj šele vizijo, da bi družbi pomagal napredovati. Niti ko je slepo ploskal policiji, kmalu zatem, ko se je izkazalo, da so policisti posneli selfije s telesi umorjenih temnopoltih žensk Bibae Henry in Nicole Smallman.
2. Sean O'Grady v The Independent
o državnem udaru proti Chrisu Graylingu
Odpuščanje Juliana Lewisa dokazuje, česar smo se bali: ta država je pod absolutno oblastjo Borisa Johnsona in Dominica Cummingsa
Agent Grayling, kot se morda zdi absurdno, je bil tajno orožje Številke 10 v njenem poskusu, da bi odstranil neodvisen nadzor nad svojimi dejanji in naredil, kar mu je všeč na področju nacionalne varnosti. Neodvisni nasveti niso več; absolutna vladavina Johnsona in Dominica Cummingsa. Zato sta sir Marka Sedwilla prisilila iz njegove vloge svetovalca za nacionalno varnost in ga nadomestila s političnim imenovanjem Davidom Frostom. To je zelo sumljiv in moteč razvoj. Tako kot pri nenehnih širših prizadevanjih – ki se bodo okrepila –, da bi se izognili medijski pozornosti, ustrahovali BBC, zajezili vrhovno sodišče, politizirali javno upravo, zatrli franšizo in zatrli parlamentarno nesoglasje, je to vlada, ki se smatra za „ljudsko vlado“. ' vendar ima mandat, da počne, kar hoče: izbirna diktatura. Edina rešitev je ta, da je številka 10 tako nesposobna, da se zgrabi za moč. Zato smo zaradi krize s koronavirusom videli toliko preobratov in zapletov. Morda ne ravno v ligi Grayling zaradi nevednosti, a tudi oni ne uspejo.
3. Max Hastings v The Daily Telegraphu
o bitki med tehnološkimi velikani in javnostjo
Velika ločnica bodo tehnološki baroni in podložniki
V novi knjigi, ki je v ZDA deležna veliko pozornosti, Prihod neofevdalizma , [avtor Joel Kotkin] predvideva svet, v katerem obvladujeta neustavljiva moč in bogastvo tehno-oligarhov. Neenakost se bo še poslabšala. Lastniški srednji razred bo stisnjen. Intelektualni razred, ki ga predstavljajo akademija, umetnost in mediji, bo služil kot duhovščina, ki se približno približuje srednjeveškemu duhovništvu, brez vere. Iz svojih možganov in znanja bodo črpali legitimnost. Svojo najbolj mračno napoved pridrži za razmeroma nekvalificirane in neizobražene, ki so obsojeni na kmetstvo. Zaprti bodo v malenkostne vloge čistilk, parkov, hišnih služabnikov: njihovi otroci bodo imeli malo več možnosti za napredovanje kot tisti srednjeveških suženjskih kmetov. Po treh četrt stoletja družbene mobilnosti bodo razmeroma pametni in premožni odslej ohranili gospodarsko in izobraževalno prednost za svoje potomce, tako kot je to storila stara aristokracija. 'Zgodovina,' piše Kotkin, 'ne gre vedno naprej.'
4. Matt Kilcoyne, namestnik direktorja inštituta Adam Smith, v The Timesu
o stroških natikanja na varnost Covid
Plačamo ceno za vladno laž, da so maske hujše kot neuporabne
Zdaj obstaja na tisoče spletnih trgovin, ki prodajajo platnene maske z možnostmi prilagajanja. To ne vpliva na dobavo medicinskih pripomočkov. A vse je prišlo mesece po vrhuncu tveganja. Vladni položaj proti maskam je oviral dinamičen tržni proces, ki bi lahko povečal dobavo prej, in pomagal preprečiti širjenje in rešiti življenja – njihov zelo cenjeni cilj. Preobrat vlade, od zavračanja uporabe maske do subtilnega priporočanja, do hitrega vsiljevanja ljudi s kaznimi, če ljudje ne upoštevajo, vse izhaja iz te prejšnje laži. Prava žrtev tega poskočnega pristopa je zaupanje v naše institucije v tem izjemno nevarnem času. Ljudje so nehali zaupati nasvetom vlade. Videli smo, da so se prepirali in mlatili glede teh vprašanj. Predolgo je vlada očitno spodbujala neresnice, da bi NZS postavila pred življenja.
5. Ilhan Omar, demokratska kongresnica za 5. kongresno okrožje Minnesote, v The Washington Post
o odzivu desnice ZDA na strukturni rasizem
Ko sem govoril o sistematičnem zatiranju, je bil republikanski odgovor zloben
Prejšnji teden sem se srečal s člani skupnosti in državnimi zakonodajalci, da bi si prizadeval za več sprememb po umoru Georgea Floyda v Minneapolisu. Floyda so ubili v mojem okrožju Minnesota - in njegova smrt je bila katalizator za pogovore o policijski brutalnosti in strukturnem rasizmu, ki sta začela spreminjati narod. Nato sem novinarjem povedal: „Ne borimo se le za uničenje sistemov zatiranja v kazenskopravnem sistemu – borimo se za uničenje sistemov zatiranja, ki obstajajo v stanovanjih, v izobraževanju, zdravstvu, zaposlovanju in v zelo zrak, ki ga dihamo'... Toda nekaj minut po moji tiskovni konferenci je republikanski nacionalni komite odrezal 27 sekund mojega govora in dodal lažni napis, ki pravi, da sem pravkar pozval, naj se znebim celotnega ameriškega gospodarstva in vlade... nenehno izkrivljanje je znak predsednikove šibkosti med volivci. Vemo, da se njegova ekipa ne bi tako močno zanašala na rasistična izkrivljanja, če bi bila prepričana v priljubljenost svojih politik.
