Kaj se je zgodilo s fiskalnim konzervativizmom?
Torijevci preidejo z varčevanja na čarobna denarna drevesa
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Zavezništvo davkoplačevalcev je Borisa Johnsona posvarilo pred trošenjem denarja v želji za zmago na predčasnih volitvah.
Kot šef skupine prokonservativne kampanje John O'Connell V članku v The Timesu danes ugotavlja, da je Inštitut za fiskalne študije (IFS) prejšnji teden ostro predstavil, kako daleč so se torijevci premaknili od svoje platforme fiskalne preudarnosti.
IFS je dejal, da je Johnsonov načrt za 13,8 milijarde funtov dodatne porabe naslednje leto za NZS, policijo, izobraževanje in socialno oskrbo znašal največji porast javne porabe v zadnjem desetletju .
O'Connell opozarja, da si premier ne bi mogel privoščiti znižanja davkov po takšni porabi, razen če je pripravljen opustiti cilje vladnega zadolževanja.
Škropljenje z gotovino in predajanje vzroku vedno večje porabe ni v interesu torijevcev. V svojih srcih to vedo. In če bodo volivci tudi to rešili, jih po volitvah ne bo čakala večina v velikosti Thatcherjeve, ne glede na to, za kakšen brexit se bodo zavzeli, piše O'Connell.
Časi pravi, da je presenetljivo razpoloženje Zveze davkoplačevalcev še toliko bolj neprijetno za premierja, saj je nekaj njegovih ključnih pomočnikov delalo za skupino, ki je bila zanj že dolgo navijaška.
Časopis trdi, da napad odraža naraščajočo zaskrbljenost fiskalnih jastrebov, ko gospod Johnson pripravlja torijevce na boj proti splošnim volitvam o izdatkih javnega sektorja, pri čemer cilja na volivce z nizkimi dohodki, ki so podprli brexit.
V Financial Times , Camilla Cavendish trdi, da je to eksistencialni trenutek za desnico v Združenem kraljestvu.
Če predsednik vlade ne uspe doseči dogovora z EU in potem izgubi volitve, je konservativne stranke konec – zato se mnogi njeni vojaki lotevajo še enega radikalnega eksperimenta: konca fiskalnega konservatizma, pravi.
Volivcem bi lahko oprostili, da so bili zmedeni zaradi tega velikega premika v tonu javne porabe in dolga, pravi Tom Rees v The Telegraph . Po letih zategovanja pasu je Boris Johnson odkril čarobno denarno drevo – in to ravno v trenutku pred verjetnimi predčasnimi volitvami, piše Rees.
Vendar dodaja, da čeprav je premik morda ciničen zaplet, ki bi pritegnil javnost, ki je utrujena od varčevanja, Johnsonova strategija odraža tudi spremembo straže v gospodarstvu.
V bistvu nekateri ekonomisti menijo, da je tveganje javnega dolga v dobi ultra nizkih stroškov izposojanja dovolj varno, da se vlade lahko bolj sprostijo glede svojega dolga, pojasnjuje Rees.
Ta argument je nekdanji glavni ekonomist Mednarodnega denarnega sklada Olivier Blanchard podal v govoru v začetku tega leta.
Ljudem, ki sledijo MDS, je bilo, kot da bi nekdanji papež izrazil podporo hudiča, je opozoril The New York Times ob uri.
Toda Mark Littlewood, generalni direktor Inštituta za ekonomske zadeve, pravi za Telegraph: To me zelo skrbi, ker je ravno nasprotno popravljanju strehe, ko sije sonce.
Težava z Blanchardovo teorijo je, da je v redu, če ste optimistični; drugič, vaš optimizem se izkaže za pravega; in tretjič, vaš optimizem se izkaže za pravega za zelo dolgo časovno obdobje. Nimam velikega zaupanja, da bo katera od teh trditev resnična.
Previdni so tudi drugi, vključno z IFS, čigar direktor Paul Johnson je prejšnji teden dejal, da je vlada zdaj brez kakršnega koli učinkovitega fiskalnega sidra.
Skrbnik Urednik za ekonomijo Larry Elliott pravi: Ker je cinizem glede politike zelo velik, se lahko volivci pridružijo strokovnjakom na Inštitutu za fiskalne študije v spraševanju, kako dolgo bo trajalo trošenje.
Zgodovina kaže, da bo to trajalo do prvega proračuna po splošnih volitvah, ker vlade rade odpravijo stroge ukrepe zgodaj v življenju parlamenta.
