Takojšnje mnenje: 'nič se ne drži Donalda Trumpa' - do zdaj
Vaš vodnik po najboljših kolumnah in komentarjih v petek, 11. septembra
Vaš vodnik po najboljših kolumnah in komentarjih v petek, 11. septembra
Getty Images
Dnevni pregled tedna izpostavlja pet najboljših mnenj iz britanskih in mednarodnih medijev z odlomki iz vsakega.
1. Emma Brockes v The Guardianu
na naivce in poražence
Nič se ne drži Donalda Trumpa. Toda ali je to lahko izjema?
'Nič se ne drži' je postalo sprejeta modrost o Trumpu, toda med posledicami iz zgodbe The Atlantic prejšnji teden so kazali, da bi to lahko bila izjema. Na družbenih omrežjih so ljudje poročali, da so sorodniki in sosedi, ki imajo radi Trumpa, med katerimi so mnogi veterani, prvič zamolčani glede predsednika. Sam Trump se je zdel vznemirjen, tako zelo, da je poslal Melanijo, naj spregovori zanj – zgodba o Atlantiku 'ni res', je tvitnila in jo poimenovala 'aktivizem, ne novinarstvo' - redko posredovanje prve dame. In na volitvah je prišlo do rahlih motenj. Trump bi moral prejšnji teden dobiti spodbudo od republikanske konvencije o nominacijah in vse njegove retorike o 'zakonu in redu' glede socialnih nemirov v Kenoshi in Portlandu. Namesto tega je ostal zadaj v vseh anketah swing-state.
2. Allister Heath v The Telegraphu
na napenjanje britanskega družbenega tkiva
Druga britanska zapora bo še bolj grozna kot prva
Britansko kratko obdobje polsvobode se je končalo in s tem vsako upanje na vrnitev k kulturni, družbeni ali gospodarski normalnosti. Izkazalo se je, da smo bili pogojno izpuščeni in z drugim valom virusa, ki se zdi, da se je začel razbijati, so naše svoboščine odvzete. Omamni avgustovski dnevi z njihovimi subvencioniranimi obroki in improviziranimi bivanji so bili tako dobri, kot so bili – minljivi, blodnjavi trenutek. Vstopamo v drugo obdobje zatiralskega družbenega nadzora, ki bi lahko trajalo do pomladi, delno Lockdown Mark II, ki se začne z omejitvijo šestih oseb za zbiranja. Lahko se zgodi, da bo vlada obdržala virus pod nadzorom s pomočjo sreče (če smo čredne imunosti bližje, kot se misli) ali spretnosti (oblasti imajo več informacij zaradi testiranja in boljša orodja, kot so jih imela marca). Toda če se bodo izmerjeni primeri dovolj povečali, kot so v Franciji, Španiji in Izraelu, in če bo število hospitalizacij začelo naraščati, kot je v krajih, kot je Marseille, se bo po uradništvu začela panika.
3. Aly Kassam-Remtulla v Al Jazeeri
na površje grdega trenda
Sinofobija, nova islamofobija
Tako kot je 11. september spodbudil ponovni vzpon islamofobije, je pandemija katalizirala nov val sinofobije. Zgodovinarji so ameriško sinofobijo, ki sega v petdeseta leta 18. stoletja, in njene vladne sankcije zabeležili v številnih zakonih, vključno z Zakonom o izključevanju Kitajske iz leta 1882. Čeprav se je veliko upravičeno govorilo o džingoističnem poudarku ameriškega predsednika Donalda Trumpa na izvoru koronavirusa in mlačnem odzivu pravosodnega ministrstva na protiazijsko nasilje, osredotočanje samo na te akterje odvrača od neprijetne resnice. Milijoni liberalcev in konservativcev po vsej državi - zavestno ali nezavedno - gojijo protikitajska čustva. Na tiste kitajskega porekla in drugih azijskih Američanov gledajo kot na kompetentne in pridne, a tudi zvite, enodimenzionalne in klanovske. Konec koncev, če bi virus izviral iz Švedske, bi bili deležni enakih napadov na skandinavske Američane?
4. Nick Tyrone v The Spectator
o 'omejeni in specifični' diplomaciji
Zakaj Združeno kraljestvo zdaj krši mednarodno pravo?
Če se izkaže, da naš sloves pri spoštovanju mednarodnih pravil pravzaprav ni pomemben, zakaj smo se trudili, da bi prestajali bolečino zadnjih štirih let? Če mednarodno pravo ne bi skrbelo, bi lahko zamudili plačila EU, lahko bi prezrli svobodo gibanja in po želji odprli in zaprli svojo mejo. Kot nacionalna država bi lahko naredili, kar nam je všeč, in si upali EU, da nas vrže ven. Z evroskeptične perspektive bi to bilo zmagovalno – ali ostanemo v EU z vsemi prednostmi in nobeno od domnevnih slabosti, ali pa nas vržejo ven in se brexit zgodi privzeto. Povedano drugače: zakaj nismo poskusili jesti naše torte in je tudi jedli?
5. Mathew Nicholson v The National
na prizadetem arhipelagu
Ključ do razprave o avtonomiji Shetlanda in ne, ne gre za neodvisnost
Če bodo Šetlanđani čutili, da se val centralizacije in proračunskih rezov ne zmanjša, bo podpora avtonomiji zagotovo rasla. Toda če si vlada resno prizadeva, da bi zadovoljila pomisleke Sveta, vključno z dolgotrajno zadevo notranjega financiranja trajektov, lahko nekateri svetniki sklenejo, da gre to dovolj za rešitev Shetlandovih pritožb. To, da je eden od perifernih svetov Škotske odločno zavrnil politike centralizacije škotske vlade, zagotovo postavlja SNP v neroden položaj. Lahko celo spodkopa moralni argument SNP za neodvisnost. Toda odločitev za raziskovanje samoodločbe ni v osnovi povezana z vprašanjem škotske neodvisnosti in jo je treba razumeti kot manifestacijo Shetlandove želje po večjem lokalnem nadzoru pod lastnimi pogoji, ne glede na to, v kateri obliki se to končno pojavi.
