Takojšnje mnenje: 'Propad lastništva stanovanj vpliva na vse nas'
Vaš vodnik po najboljših kolumnah in komentarjih v četrtek, 8. avgusta
Dnevni pregled tedna izpostavlja pet najboljših mnenj iz britanskih in mednarodnih medijev z odlomki iz vsakega.
1. James Marriot v The Timesu
na pravi britanski ločnici
Propad lastništva stanovanj vpliva na vse nas
Ni presenetljivo, da je zdaj temeljna ločnica v britanski politiki starost in ne razred. Starejši volivci so bolj verjetno lastniki lastnih domov in se nagibajo k torijevcem. Mlajši volivci imajo ob vsakem plačilu najemnine neprijeten mesečni opomnik na ostro stran kapitalizma. Ni presenetljivo, da dajejo prednost delu. To bi moralo skrbeti konservativce. Lastništvo premoženja je bilo že dolgo koristen tekoči trak za stranko, ki prenaša redno tranšo volivcev iz revnega socializma mladosti v udoben konzervativizem srednjih let. Zdaj pa se je ta stroj pokvaril. Kako prodati kapitalizem generaciji brez kapitala?
2. Andrew Grice v The Independent
o volilnih paktih
Torijevci tokrat ne morejo diskreditirati privlačnosti pakta laburist-SNP - Brexit je naredil škotsko neodvisnost preveč privlačno
Brez dvoma bo ekipa Boris kmalu opozorila, da bodo milijarde, ki bi jih porabil za prometne projekte na severu Anglije, preusmerili na Škotsko. To bi lahko okrepilo njegovo kampanjo, da bi ciljala na volilne sedeže 2016, ki jih imajo laburisti. Vendar torijevci ne bi smeli domnevati, da imajo čarobno kroglo. Od leta 2015 se je marsikaj spremenilo. Opozorilo o 'koaliciji kaosa' bi se nekaterim volivcem po kaosu vladavine torijevcev od leta 2016 zdelo precej bogato, vključno z 'regresivno zavezništvom' z Demokratično unionistično stranko in 1 milijardo funtov za Severno Irsko da sklene posel.
3. James O'Shaughnessy in Will Tanner v The Daily Telegraph
o tem, kaj si britanski volivci resnično želijo
Za zmago na volitvah mora Boris Johnson pozabiti na svobodo – ljudje namesto tega želijo varnost
V zadnjih 60 letih je Združeno kraljestvo doživelo dolgoletno politiko širitve svobode. Od reform Roya Jenkinsa do ločitve, splava in smrtne kazni v 60-ih letih do gospodarskih reform Margaret Thatcher v 80-ih in socialne politike Tonyja Blaira v 2000-ih, živimo v vse bolj liberalni družbi. Teme odmetavanja spon in opuščanja tradicije so prevladovale v političnem diskurzu. Toda naša raziskava na Onwardu po znamenitih besedah Jima Callaghana kaže, da se dogaja morska sprememba. Svoboda ni več vodilo volivcev; z razmerjem 2 proti 1 5000 ljudi, ki smo jih anketirali, išče družbo, ki se osredotoča na to, da ljudem daje več varnosti in ne več svobode. Naše raziskave kažejo na razširjen občutek, da sta morda izbira in avtonomija šli predaleč in da volivci namesto tega iščejo močnejšo skupnost in občutek pripadnosti.
4. Jenny McCartney v UnHerd
o pravnem sistemu Združenega kraljestva
Kafkovska nočna mora britanskega pravosodja
Naš pravni sistem je končni porok za svobodo posameznika. To bi morala biti zadnja zaščitna linija pred samovoljnim preganjanjem države, individualno zlobo in minljivimi navadami oziroma predsodki širše družbe. Zakon bi moral biti na splošno imun na nalezljiva čustva ali modno ideologijo. Danes se zdi pravna neodvisnost bolj nujna kot kdaj koli prej, saj lahko spreminjajoče se pasti presoje in okusa, ki jih postavljajo družbeni mediji – zapleteno zamegljenost zasebnega in javnega življenja – lahko spremenijo življenje nepazljivim.
5. Zachary B. Wolf na CNN
o domačem terorizmu ZDA
Demokrati in FBI pravijo, da je beli ekstremizem velik problem. Trump se ne strinja.
Vprašanje nasilja z orožjem že desetletja deli Američane po političnih linijah in bo tako še naprej, a beli ekstremizem skoči v ospredje političnega pogovora na nov način: demokrati pravijo, da gre za krizo, ki jo je treba takoj obravnavati, medtem ko predsednik Zdi se, da Donald Trump in nekateri strokovnjaki verjamejo, da sploh ni problema.
