Zapiski črnega pajka: objavljena skrivna pisma princa Charlesa
Viri vztrajajo, da so pisma, poslana vladnim ministrom, 'veliko bolj dolgočasna, kot si ljudje mislijo'
Getty Images
Objavljena so bila zasebna pisma, ki jih je princ Charles poslal več vladnim ministrom, s čimer se je končala desetletna bitka med vlado in novinarjem Guardiana.
Novinarji, ki so brskali po pismih, ki so jih zaradi njegove značilne pisave poimenovali 'beležke črnega pajka', doslej niso našli le malo, kar bi vzbujalo njihovo zanimanje.
'Princ Charles je pisal ministrom skoraj izključno o zadevah, za katere je znano, da so njegove tesno povezane osebne interese,' pravi Skrbnik , ki si je več kot desetletje prizadeval za objavo pisem. 'Kmetovanje, okolje, oborožene sile, supermarketi, arhitektura, šole, projekti Prince's Foundation, odstrel jazbeca in celo patagonskega zobača in albatrosa.'
Zdi se, da je najbolj kontroverzen odlomek, ugotovljen doslej, trditev, da so bile britanske enote v Iraku premalo opremljene. 'Bojim se, da ... naše oborožene sile zahtevajo, da opravijo izjemno zahtevno delo, zlasti v Iraku brez potrebnih sredstev,' je leta 2004 zapisal Tonyju Blairu.
Clarence House je v izjavi dejal: 'Princu od Walesa je zelo mar za to državo in skuša uporabiti svoj edinstven položaj za pomoč drugim. Večino svojega delovnega življenja je posvetil pomoči posameznikom in organizacijam, da bi naredili razliko na bolje za to državo in svet.'
Dan Sabbagh, nacionalni urednik The Guardiana, je predlagal Twitter da je princ 'zapravil denar davkoplačevalcev za boj proti The Guardianu'.
Pred objavo naj bi tajna pisma vsebovala prinčeve 'najgloblje osebne poglede in prepričanja', za katera je vlada trdila, da bi lahko vplivala na njegov položaj politične nevtralnosti, vendar je The Guardian neuspeh objavljanja pisem dolgo označil za 'pravico'. kraljevo prikrivanje«.
Bodoči kralj naj bi bil glede njihove objave 'miren', saj je verjel, da ne vsebujejo 'nobenih bomb', ki bi ga spravile v zadrego, so povedali viri. Daily Telegraph preden so bila pisma objavljena. 'So veliko bolj dolgočasni, kot si ljudje mislijo,' je dejal vir.
Danes se je princ odmislil novinarja Channel 4 Michaela Cricka in svoja vprašanja o pismih opisal kot 'predvidljiva'.
Kabinetni urad je objavil 27 pisem, poslanih več vladnim resorjem, od tega jih je le deset poslal sam knez, ostala pa so napisali njegovi pomočniki, poroča časnik. Objavljeni so bili ob 16. uri z 'začasnimi redakcijami' zaradi zaščite osebnih podatkov tretjih oseb.
Njihova izpustitev sledi marčevski odločitvi vrhovnega sodišča, ki pravi, da je bil ponovni poskus vlade, da prikrije pisma, nezakonit. Razsodba je predstavljala veliko zmago za The Guardian in zagovornike svobode informacij. Clarence House se je na sodbo odzval z besedami, da je 'razočaran, ker načelo zasebnosti ni bilo spoštovano'
Kakšni so zapiski črnega pajka?
Pisma, ki so jih poimenovali po prinčevem značilnem 'temnem, dolgoročnem pisavi', je princ Charles poslal več vladnim ministrom med septembrom 2004 in aprilom 2005. 27 pisem, označenih kot zasebno in zaupno, je bilo napisanih v izražanju prinčevih pogledov na različne vidike vlade. politiko, glede na Skrbnik . Poslali so jih ministrom v kabinetu in resorjem, ki pokrivajo poslovanje, zdravje, šole, okolje, kulturo in Severno Irsko.
Kako se je vse začelo?
Bitka, opisana kot igra 'sodnega ping-ponga', se je začela leta 2005, ko je novinar Guardiana Rob Evans vložil uradno prošnjo za ogled zapiskov. Evansovo zahtevo je informacijska pooblaščenka sprva zavrnila, a več pravnih odločb od takrat sledijo:
- Septembra 2012 je višje sodišče odločilo, da je prinčevo 'zagovorniško korespondenco' (27 od 30 pisem) mogoče objaviti
- Vpleteni ministri so odločitev sprejeli, vendar je generalni državni tožilec Dominic Grieve naložil veto na njihovo objavo
- Marca 2014 je soglasna sodba pritožbenega sodišča ugotovila, da Grieve »ni imel utemeljenega razloga« za uporabo svojega ministrskega veta.
- Vrhovno sodišče od novembra 2014 preučuje, ali je imela vlada pravno pooblastilo za veto na objavo pisem
Zakaj je bil veto na njihovo objavo?
Takratni generalni državni tožilec Dominic Grieve je dejal, da pisma odražajo prinčeve 'najgloblje osebne poglede in prepričanja' in so bila v mnogih primerih 'še posebej odkrita', vendar je vztrajal, da v naravi ali vsebini pisem ni 'nič neprimernega'.
Grieve je ob podpori kabineta trdil, da bi razkritje pisem lahko povzročilo ustavne težave, saj monarha ni bilo mogoče videti, da daje prednost politični stranki ali se vpleta v politične prepire. Dejal je, da bi vsako dojemanje, da se princ Charles ne strinja z ministri, 'resno škodilo njegovi vlogi prihodnjega monarha,' poroča. Reuters .
Lani je vlada tudi trdila, da bi objava pisem kršila prinčevo svobodo izražanja. »Vsakdo ima pravico do spoštovanja svojega dopisovanja. Takšno spoštovanje ni potrebno le kot vidik zasebnosti, ampak tudi za omogočanje svobode izražanja,« je za vlado povedal James Eadie QC. The Independent .
Kakšni so razlogi za objavo pisem?
'Zdi se nam, da so razlogi, ki jih Dominic Grieve navaja za veto na objavo pisem princa Charlesa, prav razlogi, da bi morali mi, javnost, vztrajati, da jih vidimo,' piše eden Varuh bralec.
Princ Charles je bil pogosto obtožen 'vmešavanja' v vladne zadeve, čemur najraje reče 'mobilizacija', pravi Skrbnik je Robert Booth. V javnosti je vse večja zaskrbljenost zaradi obsega njegovih pooblastil in bojazni, da bi lahko izkoriščal svoj položaj z lobiranjem pri vladnih ministrih. Vsakdo, ki poskuša razumeti, kako daleč sega njegov vpliv, 'hitro odkrije, da prinčevo moč obdaja zgradba tajnosti, ki jo omogoča država', pravi.
