Bi brexitovci bojkotirali drugi referendum?
Nekdanji vodja UKIP Nigel Farage pravi, da bi se vzdržal, če bi bila možnost dogovora Therese May proti ostanku
Zagovornik brexita se spopade s aktivistom People's Vote
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Nigel Farage je dejal, da bi bojkotiral drugi referendum o brexitu, če bi bila edina možnost med Remain in kompromisnim dogovorom Therese May.
Zagovorniki akcije a 'Ljudski glas' so dobili velik zagon, potem ko so laburisti napovedali, da bo podpre še eno javno glasovanje če bo ta teden poražen načrt stranke za brexit.
Vendar pa The Independent poroča, da so se razcepi pojavili v nekaj urah po njegovi objavi, potem ko so anonimni viri sporočili, da se je zunanja ministrica v senci Emily Thornberry napačno izrazila, ko je dejala, da bo referendum verjetno med premierjevim dogovorom in obstankom v EU - trditev, ki jo je zanikala.
Videl sem nekaj neumnosti, ki sem jih 'zgrešil' prej na javnem glasovanju. V 10 intervjujih je težko napačno povedati identično, vendar zaradi jasnosti: če Theresa May ne bo sprejela našega dogovora, se mora javnost odločiti: ali sprejmemo kakršen koli dogovor, skozi katerega se sklene, ali ostanemo? Razumem?
— Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 26. februar 2019
Farage je za Sky News povedal, da bi bilo sram, če bi Preostali so bili na glasovnici , medtem ko je evropski poslanec Daniel Hannan, privržen brexitu, dejal, da ne bo imel druge možnosti, kot da bojkotira drugi referendum, če bi bila izbira le dogovor Therese May ali obstanek v EU.
Prejšnjič ste nam povedali, da je dokončno in zavezujoče, glasovali smo, to je bil naš pogled in s svojo udeležbo ne bomo počastili tovrstne farse, je dejal Daily Express .
Vendar pa je Farage, ki je večkrat rekel, da bi zapustil zmagala z večjo razliko kot leta 2016 v primeru drugega glasovanja, je pustil odprta vrata za kampanjo na drugem referendumu, če noben dogovor ne bi bil ena od možnosti, ki je bila dana ljudem, in dodal, da bi moral biti, če smo v to prisiljeni, ostati ali čisti izstop.
Veliko vprašanje za podpornike Leave je, kaj bi se zgodilo, če bi organizirali uspešen bojkot.
Charles Moore v Daily Telegraphu pravi, da če bi kampanji uspelo prepoloviti referendumsko udeležbo na precej pod 40 % vseh upravičenih, se parlament ne bi mogel pretvarjati, da ima mandat za ukrepanje glede na rezultat. Rezultat iz leta 2016 bi veljal.
Drugi so manj prepričani. Voditeljica talkRADIO Julia Hartley-Brewer je v pogovoru z Danielom Hannanom vprašala, ali je prišlo do namernega poskusa organiziranja bojkota in je udeležba padla na 30 ali 40 %, kar bi poslalo drugačno sporočilo, a je kljub temu še vedno pravno zavezujoče, ali ne?
Stvar je v tem, da bi bojkot drugega referenduma povzročil slabo situacijo in jo še poslabšal, piše Graeme Shimmin na Quori .
Demokratične rešitve situacije ne bi bilo. Razdor bi se še poslabšal. Še dlje bi se premaknilo od racionalne razprave in še dlje k plemenstvu, sovraštvu in protidemokratskim metodam, kot so državljanska nepokorščina, 'neposredna akcija' in celo nemiri ali terorizem, je dejal.
