GuptaLeaks: Kdo so 'najbolj osovražene družine v Južni Afriki?'
Trditev o rasni vojni je zadnji škandal, ki je prizadel družino, obtoženo uzurpiranja južnoafriške demokracije
Protikorupcijski protesti v Pretoriji, april 2017
Mudžahid Safodien/AFP/Getty Images
Škandal, ki je vključeval kampanjo za odnose z javnostmi, ki je domnevno spodbudil rasne napetosti v Južni Afriki, je eno najbogatejših in najbolj politično povezanih družin v državi postavil pod nov medijski nadzor.
Družina Gupta je v začetku leta 2016 najela britansko PR podjetje Bell Pottinger, potem ko je bil njihov obsežni poslovni imperij vpleten v politično korupcijo in kronizem, ki je vključeval administracijo predsednika Jacoba Zume.
Bell Pottingerja so zdaj izključili iz največjega britanskega organa za odnose z javnostmi, Združenja za odnose z javnostmi in komunikacijo (PRCA) zaradi njihove kampanje, ki je demonizirala nasprotovanje Guptasu in Zumi kot delo belega monopolnega kapitala.
PRCA je zaključila, da je tako imenovana kampanja za gospodarsko emancipacijo po vsakem razumnem standardu presoje verjetno podžgala rasno neskladje.
Šef PRCA Francis Ingham je povedal Financial Times da je bila kampanja najbolj očiten primer neetične PR prakse, kar sem jih kdaj videl, in je Južno Afriko zamaknila za morda deset let.
Kdo je torej družina za škandalom, ki je sprožil jezo naroda?
Kdo je družina Gupta?
Atul Gupta je po izvoru iz Uttar Pradesh v Indiji prispel v Južno Afriko leta 1993, v vročih dneh pred prvimi volitvami v državi po apartheidu.
Atul, ki sta se mu pridružila brata Ajay in Rajesh, je ustanovil poslovni imperij, ki se je začel na področju računalništva in se razširil v donosno rudarsko industrijo Južne Afrike. Njihov imperij zdaj sega v skoraj vse kotičke gospodarstva, od proizvodnje orožja do medijev.
Toda njihova intimna povezava s predsednikom Zumo ju je naredila za najbolj osovraženo družino v Južni Afriki, je povedal novinar Micah Reddy. BBC .
V zadnjih letih se je Zuma z brazgotinami po škandalih – ki je avgusta izglasoval osmo glasovanje o nezaupnici – vse bolj zanašal na velik vpliv družine, da se oprime oblasti.
Domnevni simbiotični odnos med Zumo in Guptami so opozicijski politiki celo nadeli vzdevek Zupta.
Ali nadzorujejo Južno Afriko?
Kritiki pravijo, da politični doseg Gupta presega sprejemljive meje korporativnega lobiranja in v tisto, kar imenujejo zavzemanje države - raven korupcije in kronizma, ki pomeni de facto prevzem državnih institucij s strani komercialnih interesov.
Novembra 2016 je južnoafriški varuh človekovih pravic za korupcijo, Urad javnega zaščitnika, objavil 355-stransko poročilo o razmerju med Zumo in imperijem Gupta z naslovom »Stanje zajetja«, ki je predstavilo ugotovitve svoje preiskave.
Prekleto poročilo je našlo dokaze, da so vladni ministri večkrat sodelovali z Guptinimi sodelavci, da bi jim zagotovili donosne pogodbe, in da so Gupti vplivali na odpuščanje ministrov, za katere velja, da niso skladni, Kremen poročila.
Marca 2016 se je namestnik finančnega ministra Mcebisi Jonas oglasil in trdil, da sta Gupta ponudila njegovo napredovanje v finančnega ministra v zameno za njegovo skladnost z njihovimi interesi. Nekdanji poslanec ANC, Vytjie Mentor, je prav tako razbil svoje vrste s podobno obtožbo.
Brata Gupta obe trditvi odločno zanikata, a za kritike sta bili dokaz, da družina kupuje in prodaja politike v nesramni uzurpaciji demokracije.
Od takrat je spletno mesto z novicami AmaBhungane objavilo več kot 100.000 razkritih e-poštnih sporočil, ki, če so pristna, potrjujejo obstoj zapletene mreže vladnih pogodb, domnevnih podkupnin in povračil ter pranja denarja, ki vključuje imperij Gupta, pravi nemški val .
Primeri kronizma, ki jih je razkrilo #GuptaLeaks – ki niso bili neodvisno preverjeni – vključujejo posel, v katerem je sodelavec Gupte domnevno zagotovil 5,3 milijarde randov [300 milijonov funtov] povračil iz pogodbe za dobavo lokomotiv državnemu železniškemu operaterju.
Zdi se, da drugo e-poštno sporočilo prikazuje, da Atul Gupta zavrača najem nepremičnine nigerijskemu najemniku, druga pa kažejo na diskriminacijo pri najemanju temnopoltih Južnoafričanov v nekaterih sektorjih konglomerata.
Vse več je tudi nadzor nad domnevnim širjenjem lažnih novic s strani družine za promocijo svoje pripovedi.
Medijski vpliv Guptasov se na splošno primerja z informacijskim škandalom iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja, v katerem je bilo ugotovljeno, da ministrstvo za informiranje zlorablja javni denar za vsaditev provladne propagande v lokalni in mednarodni tisk.
Večdelna preiskava, ki jo je izvedel South African Sunday Times odkrila, za kar trdi, da je dokaz, da imperij Gupta svojo politično agendo potiska skozi desetine novičarskih spletnih mest, blogov in računov v družbenih medijih.
Več spletnih mest je bilo ustvarjenih ali povezanih z istim zaposlenim Gupta, Himanshu Tanwar, prek njegovega podjetja FutureTeq, poroča časopis.
Obsežna kampanja Guptasovih za nadzor nad medijsko pripovedjo Južne Afrike pomeni večnacionalno shemo lažnih novic, s katero bi prikrili naraščajočo bogatenje družine na račun južnoafriških državljanov in davkoplačevalcev, piše Times.
Je škandal Bell Pottinger zadnja kapa?
Medtem ko je južnoafriški tisk že dolgo neprizanesljiv v svojih kritikah Guptajev, je škandal Bell Pottinger drami dodal močno novo dimenzijo rasne napetosti.
Vendar je bila družina Gupta v težavah, še preden je izbruhnil ta škandal. Izpad #GuptaLeaks ne kaže znakov pojenjanja, saj tisk prebere več kot 100.000 e-poštnih sporočil, ki podrobno opisujejo, kaj Mi novice imenuje osupljiv obseg vpletenosti družine v vladne zadeve.
Družina naj bi pobegnila v Dubaj in namerava preseliti svoje podjetje v Indijo in Kitajsko, pravi Quartz, čeprav uradniki podjetja to zanikajo.
Pet večjih južnoafriških bank je zdaj zaprlo račune, povezane z Guptami, City Press poročila, ki navajajo nagnjenost k tveganju.
Vsekakor ura tiktaka Zuminega predsedovanja in s tem položaja Gupta v središču južnoafriške politike.
Decembra bodo predstavniki ANC glasovali o njegovi zamenjavi na mestu vodje stranke pred volitvami 2019 in malo verjetno je, da bi njegov naslednik vsaj javno pohitel v objem Gupta.
Vendar pa Južnoafričani vedo, da se znebitev Gupta ne bo sama rešila njihovega problema korupcije. Gupti so preprosto izkoristili sistem z malo regulacije meje med podjetji in politiko, pravi Kremen .
Če te meje ne bodo pojasnjene in spoštovane, bo verjetno druga družina zavzela mesto Gupta v političnem leksikonu Južne Afrike.
