Kako bi lahko izgledala vojna ZDA z Iranom
Visoki predstavniki Washingtona verjamejo, da se njihov narod morda odpravlja proti novemu popolnemu oboroženemu spopadu
Ženska hodi mimo protiameriških grafitov v Teheranu
BEHROUZ MEHRI/AFP prek Getty Images
Trenutna diplomatska kriza med ZDA in Iranom je sprožila primerjave z ameriškim pohodom v vojno proti režimu Sadama Huseina pred skoraj dvema desetletjema.
Skrbnik Washingtonski dopisnik David Smith trdi, da naraščajoče napetosti s Teheranom odmevajo neustavljiv zagon proti invaziji na Irak konec leta 2002. Demokratični kongresnik Chris Murphy se strinja, tvitanje da so nam isti ljudje, ki navijajo za Trumpovo nepremišljeno, nelogično eskalacijo vojne z Iranom, tisti, ki so nam govorili, da bo demokracija na Bližnjem vzhodu razmahnila, takoj ko bo končana naša invazija na Irak.
Po iranskem raketnem napadu na ameriške čete v Iraku ta teden, v maščevanje za umor najvišjega generala Qasema Soleimanija, vse več visokih osebnosti v Washingtonu izraža zaskrbljenost, da bi se njihov narod lahko zapletel v obsežni oboroženi spopad.
Toda kako bi to lahko izgledalo?
Vojaška moč
Iranske vojaške sile skupaj štejejo približno 545.000 aktivnih oseb in 350.000 rezervnega osebja, vključno s približno 125.000 moškimi v Korpusu islamske revolucionarne garde (IRGC). Vojaški časi .
Toda te številke so manjše od tistih v ZDA, ki imajo skupno 1,3 milijona aktivnih vojaških oseb in več kot 800.000 rezervnih sil, poroča revija, ki se osredotoča na ameriško vlado. Vodenje .
In ameriške sile na Bližnjem vzhodu krepijo svoje postojanke, baze in letališča, pri čemer Pentagon pošlje okoli 4500 dodatnih vojakov v regijo, da se pridružijo približno 50.000, ki so že tam nameščeni, poroča. The New York Times .
Ameriška vojaška sredstva vključujejo letala za zgodnje opozarjanje, pomorska patruljna letala, baterije za zračno in protiraketno obrambo Patriot, bombnike B-52, udarno skupino na nosilcih, oborožena brezpilotna letala Reaper ter drugo inženirsko in podporno osebje, dodaja časnik.
Izbruh vojne
Strategija ZDA bi skoraj zagotovo bila hitro premagati Iran, da bi se podredil, z uporabo zračne in pomorske moči, da bi premagali iransko obrambo in se odločili.
ZDA bi bombardirale iranske ladje, parkirana vojaška letala, raketna mesta, jedrske objekte in poligone ter sprožile kibernetske napade na velik del vojaške infrastrukture države, pravi Vox .
Toda strokovnjaki pravijo, da se Iran verjetno ne bi vdal. Michael Hanna, specialist za Bližnji vzhod pri Century Foundation v New Yorku, je za časnik dejal: Zelo malo verjetno je, da bi Iranci kapitulirali. Skoraj nemogoče si je predstavljati, da bo množična zračna kampanja prinesla želeni rezultat.
To bo povzročilo samo stopnjevanje, ne predaje.
Kaj bodo verjetno naredile ZDA
Invazije na Iran, kot je bila v Iraku leta 2003, ni bilo presenetljivega.
Zasebno obveščevalno podjetje Stratfor pravi, da je Iran trdnjava z mejami države, ki jih sestavljajo gorske verige, puščave in dobro zaščitena močvirja na stičišču rek Tigris in Eufrat.
In Ankara verjetno ne bo spustila ZDA skozi sosednjo Turčijo, da bi dosegla Iran, tako kot je leta 2003 zavrnila zahtevo velesile, da uporabi turško ozemlje kot izstrelitev za napad na Irak.
Iran, obdan s treh strani z gorami in s četrto z oceanom, z puščavo v središču, je izjemno težko osvojiti, zaključuje Stratfor.
Za uspešno invazijo na Iran bi ZDA po mnenju vojaških strokovnjakov potrebovale približno 1,6 milijona vojakov.
Verjetno bi lahko strmoglavili iransko vlado z veliko manj vojakov, pravi The Washington Post . Toda če odidete takoj zatem, kot je [zdaj svetovalec za nacionalno varnost John] Bolton naklonjen početju v Iraku, bi lahko bil rezultat bodisi kaos v libijskem slogu bodisi nastanek novega protiameriškega režima.
Verjetna taktika Irana
Teheran se ne more kosati z vojaško močjo svojega sovražnika, lahko pa povzroči kaos za ZDA in njihove zaveznike po vsej regiji in ostalem svetu ter organizira napade po posredniku na vojaške cilje, diplomate in celo civiliste.
Lani so iranska brezpilotna letala napadla naftne objekte v Savdski Arabiji. Teheran je sprožil tudi uspešne kibernetske napade proti Saudi Aramco in različnim večjim ameriškim bankam.
Iranska strategija bi bila izogibanje, kjer je mogoče, neposrednim konvencionalnim operacijam sil na silo, pravi upokojeni generalpodpolkovnik marine Vincent Stewart, nekdanji kibernetski poveljstvo ZDA, v reviji za nacionalno varnost Cipher Brief .
Skušali bi naložiti stroške v svetovnem merilu, s kibernetskimi operacijami in usmerjenim terorizmom bi udarili v interese ZDA z namenom razširitve konflikta, hkrati pa spodbujali mednarodno skupnost, naj zadrži ameriška dejanja, nadaljuje.
Kako bi se lahko odzvale druge države
Tudi če se ZDA in Iran podpišeta v popolno vojno, nobena stran verjetno ne bo zmagala veliko podporo mednarodne skupnosti .
Evropski narodi – vključno z Združenim kraljestvom – bi se neradi potegnili v še en neurejen oborožen spopad, ki bi stal življenja in porabil znatna sredstva. Previdni bi bili tudi glede neizogibnega toka beguncev v Evropo, ki bi ga sprožila vojna z Iranom.
Zlasti Izrael bi bil prav tako zaskrbljen, da bi bil tarča iranskih proxy skupin. Hezbolah bi lahko napadel Izrael z raketami, tako kot leta 2006, v napadih, v katerih je umrlo na desetine civilistov.
Zahodni nasprotniki, kot sta Rusija in Kitajska - obe naklonjeni Iranu - bi prav tako verjetno poskušali preprečiti konflikt, ki bi lahko deloval v nasprotju z njihovimi interesi. Kitajska se zanaša na blago, ki potuje skozi Hormuško ožino, kar bi verjetno bilo žarišče v vsakem konfliktu.
Obe državi imata pravico veta v Varnostnem svetu ZN, kar pomeni, da bi lahko uničili kakršno koli politično legitimnost vojne, ki bi jo ZDA morda želele pridobiti prek tega organa, pravi Vox.
