Kako je parlamentarni privilegij uničil Philipa Greena
Britanski poslovnež, imenovan v House of Lords kot človek, ki stoji za odredbo #MeToo
Sir Phillip Green
Mark Thompson/Getty Images
Sir Philip Green je bil imenovan za poslovneža v središču britanskega škandala #MeToo, tri dni po tem, ko je sodnik izdal odredbo o tajnosti njegove identitete.
The Daily Telegraph je v torek razkrila, da je zadnjih osem mesecev preiskovala obtožbe o ustrahovanju, rasni zlorabi in spolnem nadlegovanju zoper poslovneža, vendar mu je bilo onemogočeno razkriti podrobnosti o pet pogodb o nerazkritju podatkov .
S prepovedjo, ki jo je izdal sir Terence Etherton, drugi najvišji sodnik v Angliji in Walesu, je bilo podjetjem v Angliji in Walesu prepovedano objavljati identiteto poslovneža ali identificirati podjetja, pa tudi, kaj je obtožen, da počne ali kako veliko je plačal svojim domnevnim žrtvam, poroča časnik.
The Telegraph , Sonce in iNews vsi so včeraj poročali o naraščajočem ogorčenju nad uporabo klavzul o zadušitvi za utišanje obtožb o neprimernem vedenju na svojih naslovnicah in pozvali poslance, naj se sklicujejo na parlamentarni privilegij in razkrijejo ime v parlamentu.
Na koncu je bil laburistični vrstnik Lord Hain, nekdanji vodja skupnega doma, ki je stopil naprej.
Po tem, ko je nanj stopila v stik posameznik, ki je tesno vpleten v primer, je Hain dejal House of Lords: Menim, da je moja dolžnost v skladu s parlamentarnim privilegijem, da imenujem Philipa Greena kot zadevnega posameznika, glede na to, da so bili mediji podvrženi odredbi, ki preprečuje objavo vse podrobnosti te zgodbe, ki je očitno v javnem interesu.
Kaj je parlamentarni privilegij?
Parlamentarni privilegij zagotavlja določene pravne imunitete poslancem obeh domov, da jim omogoči opravljanje svojih nalog brez vmešavanja izven doma, navajajo domovi parlamenta. Spletna stran .
Prvotno mišljen kot branik pred vmešajočimi se monarhi, je bil vključen v Bill o pravicah iz leta 1689, ki ga je opisal kot jamstvo, da svobode govora in razprav ali postopkov v parlamentu ne bi smeli obtožiti ali dvomiti na nobeno sodišče izven kraja. parlament.
Pomembnejše od vmešavanja monarhije v moderno dobo, Skrbnik pravi, da parlamentarni privilegij politikom v bistvu omogoča, da svobodno govorijo v domovih parlamenta, ne da bi se bali, da bi jih tožili zaradi obrekovanja.
Najpomembneje je, da imajo mediji pravico poročati o tem, kar je povedano v parlamentu, kar omogoča časopisom, da zaobidejo odredbo.
Ali je bil poslanski privilegij že uporabljen na ta način?
Najnovejša vzporednica s Hainovo odločitvijo, da poimenuje Greena, se je zgodila maja 2011, ko je poslanec liberalnih demokratov John Hemming nogometaša Ryana Giggsa označil za anonimno zvezdnico, ki je medijem preprečila poročanje o podrobnostih domnevne afere z odredbo.
Tega leta je Hemming označil tudi nekdanjega šefa RBS sira Freda Goodwina, da je zagotovil odredbo za preprečitev objave podrobnosti o domnevnem spolnem odnosu, ki ga je imel s starejšim kolegom.
The Independent pravi, da sta škandal Giggs in val drugih polemik glede zasebnosti leta 2011 sprožila pozive k pravni reformi, pri čemer so poslanci in aktivisti trdili, da so prakse, ki prepovedujejo medijem v Angliji in Walesu, da svobodno objavljajo zadeve na Škotskem, v drugih državah in na družbenih medijih, zastarele in nepoštene.
