Kdo je skrivnostni poslovnež v središču Telegraphovega razkritja #MeToo?
Prizivno sodišče ustavi časopisu objavljati ugotovitve osemmesečne preiskave trditev o nadlegovanju
Vodilni britanski poslovnež je dobil pravno bitko na pritožbenem sodišču, da bi preprečil, da bi ga The Daily Telegraph imenoval v okviru preiskave nadlegovanja.
The časopis je osem mesecev preiskoval obtožbe o rasni zlorabi, ustrahovanju in spolnem nadlegovanju, ki jih je zoper poslovneža podalo pet njegovih uslužbencev.
Vseh pet je bilo zamolčano s sporazumi o poravnavi, po katerih so prejeli znatna plačila, sicer znani kot sporazumi o nerazkritju ali NDA.
The Telegraph vleče vzporednice z uporabo NDA, ki jo je Harvey Weinstein uporabljal za poplačilo obtožnikov, in pravi, da bi objava obtožb proti britanskemu poslovnežu zagotovo znova spodbudila gibanje #MeToo proti slabemu ravnanju z ženskami, manjšinami in drugimi s strani močnih delodajalcev.
Toda potem, ko je julija časnik stopil v stik z obtoženim šefom za komentar, je on in več njegovih višjih uslužbencev zaprosili za odredbo, da se ustavi objava podrobnosti - zahtevo, ki so jo v torek ugodili trije sodniki pritožbenega sodišča.
Odločitev je bila sprejeta, potem ko je sodnik višjega sodišča avgusta zavrnil izdajo odredbe o zadušitvi. Pritožbeno sodišče se s prejšnjo sodbo ni strinjalo, saj je trdilo, da je bilo osebje, ki je podajalo obtožbe, ogroženo s poravnalnimi posli.
Vendar pa so odvetniki poudarili, da je zadnji sodna odločba pravi, da je odredba začasna odredba, ki ohranja zaupnost do popolnega sojenja. V bistvu to pomeni, da pravni postopek še ni končan, tvita avtor in odvetnik, znan kot Tajni odvetnik .
Pritožbeno sodišče je zato dejalo, da je oblikovalo nasprotno stališče kot višje sodišče in menilo, da bodo tožniki * verjetno* zmagali. Ni pa odločilo, da so v resnici zmagali. O tem bo odločal drug sodnik na drugem sodišču.
— The Secret Barrister (@BarristerSecret) 24. oktober 2018
Zadevo dodatno otežuje dejstvo, da sta dva osebja, ki sta obtožila poslovneža, podprla odredbo, pravi BBC je Clive Coleman.
To se morda zdi nenavadno, vendar ni nenavadno, saj nekateri ljudje, tudi žrtve, nočejo, da bi jim kasneje sledila težava v službi, dodaja.
Urednik Telegrapha Chris Evans je trdil, da ima javnost pravico vedeti, kdaj močni poskušajo zamašiti ranljive.
Po navedbah Buzzfeed News ' Mark Di Stefano, Evans je sinoči poslal osebju časopisa po elektronski pošti, ki se je zavezal, da se bo boril proti sodnemu odredbi, in dejal: Menimo, da je v veliki meri v javnem interesu, da se ta naša zgodba pove, in smo prepričani, da bomo sčasoma razveljavili odredbo.
S sodbo je nezakonito razkriti identiteto poslovneža ali identiteto njegovih podjetij, koliko je plačal svojim tožnikom in naravo obtožb.
Toda njegova identiteta bi lahko bila razkrita v parlamentu zahvaljujoč parlamentarnemu privilegiju, ki poslancem daje določene pravne imunitete pred tožbo zaradi tega, kar govorijo v Parlamentu.
Poslanka Laburista Jess Phillips je sinoči v tvitu nakazala to možnost.
Delavska @JessPhillips : 'Zdi se, da naši zakoni dovoljujejo bogatim in močnim moškim, da v veliki meri počnejo, kar hočejo, dokler lahko plačajo, da ostanejo tiho'Theresa May: Vlada bo preučila 'neetično' uporabo sporazumov o nerazkrivanju podatkov. #PMQs v živo: https://t.co/XKaSUtRsPv pic.twitter.com/IakP5OVOWb
— BBC Politics (@BBCPolitics) 24. oktober 2018
Čeprav Phillipsova med včerajšnjimi vprašanji predsednika vlade ni imenovala posameznika, je Thereso May vprašala, ali meni, da je odredba težava.
Premierka je odgovorila, da se sicer o konkretnem primeru ne more pogovarjati, a se strinja, da je širši problem z uporabo sporazumov o nerazkrivanju podatkov za molčanje ljudi.
