Kakšne so prednosti in slabosti omejenega davka NZS?
Ko se je v krogih zakladništva pojavila umazana beseda, je hipoteka spet na dnevnem redu
Dan Kitwood/Getty Images
Zamisel o posebnem davku NZS je v zadnjih tednih dobila nekaj opazne podpore, saj se zdravstvena služba spopada s pritiskom nove zimske krize.
Če upoštevamo inflacijo, je NHS utrpela najdaljši proračunski stisk v svoji zgodovini .
Od leta 1948 so izdatki za NZS v povprečju rasli za 3,7 % na leto. Od 2010-11 do 2020-21 naj bi bila povprečna rast 0,9-odstotna. Delež izdatkov za zdravstvo v BDP v letih 2014–2015 je bil 7,3 % in naj bi do leta 2021 upadel na 6,6 %, The Economist .
Ker je javnost skeptična glede zmožnosti politikov, da delujejo v njihovem interesu, vendar vse bolj sprejemajo potrebo po večji obdavčitvi za financiranje javnih storitev, politiki želijo povezati prihodke s posebnimi postavkami kot način za povečanje preglednosti porabe in povečanje davkov. okusno, pravi Financial Times .
Zdi se, da ima ograjeni - ali hipotekirani - davek za NZS javno odobritev. Anketa, ki jo je izvedel Kraljev sklad think tank je septembra ugotovil, da sta bili dve tretjini javnosti pripravljeni plačati več davkov, da bi ohranili raven porabe, ki je potrebna za zdravstvene storitve.
Kakšne so torej prednosti in slabosti hipoteziranega davka NHS?
Prednosti
Tisti, ki podpirajo hipotekacijo, trdijo, da bo pomanjkanje drugih možnosti in pritiski na javno porabo v prihodnjem desetletju tako hudi, da bi lahko minil čas ideološke čistosti.
Po podatkih Urada za nacionalno statistiko naj bi se število ljudi, starejših od 85 let, v Združenem kraljestvu med letoma 2010 in 2030 povečalo za dve tretjini, večina tega povečanja pa se bo povečala v letih 2020.
Sarah Wollaston, predsednica odbora Commons Health Select Commons, poziva k davkom za starejše od 40 let za plačilo reform, ki bi združile NZS in razpadajoči sistem socialnega varstva, pravi Časi .
Če povežete davke, jih ljudje z veseljem plačajo, je za časopis povedal Wollaston. Upoštevati morate, kako lahko pošteno prinesete denar od tistih, ki so v pokoju, da lahko to razširite med generacije, namesto da bi vse padlo na mlajše ljudi.
Raziskava s strani Novice ITV leta 2016 predlagal, da bi 70 % ljudi z veseljem plačalo dodaten 1 p za vsak funt, če bi ta denar zagotovljeno šel NZS.
In skoraj polovica bi plačala dodatna 2 p v funtu, da bi okrepila financiranje NZS, glede na raziskavo 1000 ljudi, ki jo je izvedel Survation.
Slabosti
Državna blagajna se je v preteklosti upirala omejenemu davku na zdravstveno in socialno varstvo. Nasprotniki menijo, da to veže roke kanclerjem.
Uradniki tradicionalno domnevajo, da je hipoteka laž – ker prihodki od davka v resnici niso namenski – ali nezaželeni, ker bi povezovanje porabe z negotovimi tokovi prihodkov preplavilo storitve z denarjem v dobrih letih, vendar bi jih med recesijo verjetno izstradalo. ko jo najbolj potrebujejo, pravi Financial Times.
Drugi argument proti načrtu je ideja, da bi uvedba takega davka tvegala, da bi ustvarila vtis, da je za kakovost zdravstvenega varstva pomembna velikost proračuna, pravi Andrew Haldenby, direktor možganskega centra Reform.
V pismo FT , Haldenby trdi, da zimska kriza prenatrpanosti bolnišnic poudarja organizacijske težave, ki motijo NZS, in ne kakršne koli denarne težave.
Nekdanji stalni minister za finance Nick Macpherson, ki je dolgo časa nasprotoval hipoteki, pravi, da politični odzivi ne obravnavajo pritiskov javne porabe, s katerimi se bo Britanija soočala v naslednjem desetletju.
Nihče pri zdravi pameti si ne bi želel hipotekiranega davka v njegovi puristični obliki, vendar ima ta država veliko obveznosti, ki jih po trenutnih načrtih preprosto ni mogoče financirati, je dejal Macpherson po poročanju FT.
Ne bi želel financirati NZS iz hipotekiranih davkov, vendar lahko uporabimo nekaj dima in ogledal, da bi ljudi privolili v zvišanje davkov.
