Knox in Sollecito: pravosodje ponovno v udarnem terminu
Zvok na sodišču javnega mnenja je veliko lažji kot prebiranje vseh teh pravnih dokazov
ALI JE SVET obrnjen na glavo v nadaljnji bizarni sagi o primeru Amande Knox? Tako se zdi.
Zjutraj po potrditvi obsodbe v Firencah prejšnji teden sem vprašal, ali so nekateri predstavniki medijev sokrivi v navidez, ki se je pred nami odvijal v zvezi z odnosi z javnostmi v nečem, kar se je zdelo kot zvit resničnostni šov (čeprav ne za družino Meredith Kercher, za katero je preprosto realnost. Pika.)
Zdaj, le nekaj dni pozneje, je scenarij takšen: Američan in Italijan sta obsojena umora in ta obsodba je potrjena v pritožbi. Naslednje jutro odgovorni sodnik opravi neformalni intervju, opravljen na hodnikih sodne hiše, z nekaj novinarji. Nekaj ur po tem, ko so njihovi članki prišli v kioske, odvetniki enega od obsojenih (Raffaele Sollecito) napadejo sodnika zaradi neprimernega govora in zahtevajo disciplinski ukrep.
Moški, ki je bil dejansko obsojen zaradi umora, je medtem povabljen na oddajo CNN Anderson Cooper 360 kje, kot Amanda Knox naprej Dobro jutro Amerika , ga obravnavajo kot slavno osebnost. Tako kot je voditelj ABC podporno stisnil Amandino roko, Anderson Cooper pove Sollecitu: Cenim, da se pogovarjaš z nami, in žal mi je, da je v teh okoliščinah.
Stavim, da je tudi družini Kercher žal, da je v teh okoliščinah.
Je to hrana za pouk medijske etike na fakulteti za prihodnja desetletja? Krivi ali nedolžni so bili dvakrat obsojeni. V Združenih državah, Zakoni sina Sama preprečiti obsojenim morilcem, da bi unovčili svoje zločine, vendar seveda Knox in Sollecito še nista dokončno obsojena (italsko najvišje sodišče mora še odločiti, in to lahko traja tudi leto dni). Tudi v zameno za svoje intervjuje, kolikor kažejo zapisi, niso prejeli ničesar.
Kje je torej meja med poveličevanjem storilcev in zlomom sulice v njihovo korist po obsodbi v tuji državi? Ali pa je vse odvisno od ocen, ocen ocen?
Res je, da ima italijanski pravosodni sistem neučinkovitost in zaostanke ter da potrebuje reformo. Res pa je tudi, da je njeno sodstvo legitimno in da je bilo sojenje v Firencah pošteno in da mu je predsedoval ugledni protimafijski sodnik Alessandro Nencini – dva dejavnika, ki ju je treba upoštevati, ko ZDA obravnavajo italijansko prošnjo za Knoxovo izročitev. , če in kdaj pride ta dan.
Vsak postopek izročitve bo nedvomno spodbudil burno politično razpravo v Ameriki, kjer so mnenja že postala nekoliko politizirana. Desno nagnjeni komentatorji se soočajo z liberalnimi demokrati, kot je Maria Cantwell, senatorka zvezne države Washington iz Seattla, ki je tesna zaveznica Knoxovih privržencev in ima posluh za državnega sekretarja Johna Kerryja, čigar končna odločitev bo odredba o izročitvi. (Do zdaj je o tej zadevi modro molčal.)
Medtem ko je Knox utrpela velik kratkoročni poraz, je njeno domače mesto slavilo veliko zmago v nedeljo, ko so Seattle Seahawks v prvi zmagi mesta na Super Bowlu po 38 letih premagali Denver Broncos s 43-8. Knox bo potreboval tudi izjemno obrambo. 'Še vedno sem v šoku,' je zapisala na svojem blogu na dan tekme. 'Ne vem, kaj mi čaka prihodnost, kaj bom in kaj ne bom mogel narediti.'
Na CNN-u je Sollecito predlagal, da je bil obsojen le zato, ker je bil Amandin fant, in dejal: 'Nič ni proti meni in nič zelo močnega proti Amandi.' Njegov odvetnik je bil predstavljen kot - presenečenje, presenečenje - medijsko podkovani zagovornik Manhattna John Q Kelly, ki v zadnjih šestih letih ni nikoli izrekel niti ene besede v Sollecitovo obrambo na sodiščih, kjer so mu sodili.
Kelly je očitno Sollecitov odvetnik na sodišču javnega mnenja, kjer je podajanje zvoka veliko lažje kot prebiranje teh 10.000 strani dokazov in 30 strokovnih poročil. To je najboljši čas proti pravičnosti za vas.
