Koronavirus: kako huda je bila kriza zaradi covida v domovih za starejše v Združenem kraljestvu?
Skoraj 1000 žvižgačev je nadzornike opozorilo na nevarne prakse na vrhuncu pandemije
Skoraj 1000 žvižgačev je nadzornike opozorilo na nevarne prakse na vrhuncu pandemije
Adrian Dennis/AFP prek Getty Images
Na desetine domov za oskrbo so med zapiranjem podvrgli nujnim pregledom zaradi obtožb, da so bili stanovalci in osebje nevarno izpostavljeni koronavirusu, poročajo poročila.
Približno 50 domov je bilo podvrženih hitrim inšpekcijskim pregledom Komisije za kakovost oskrbe (CQC) od marca, potem ko domnevno niso upoštevali varnostnih postopkov v zvezi s Covid-19, pravi The Telegraph .
Kako so ravnali v domovih za ostarele?
Na vrhuncu pandemije je CQC prejel skoraj 1000 prijav žvižgačev od skrbnikov, zaskrbljenih zaradi nevarnih praks in slabe oskrbe na njihovih delovnih mestih, kažejo dokumenti, ki jih je videl The Telegraph.
Sindikat Unison je na vrhuncu karantene vložil več uradnih pritožb CQC v imenu slabo plačanih uslužbencev, pravi časopis.
V nekaterih primerih naj bi osebju z vztrajnim kašljem rekli, naj pride na delo, drugim pa je bilo kljub nevarnosti širjenja okužbe dovoljeno delati po več domovih. Osebje trdi, da so jim grozili z odpustitvijo, da bi preprečili, da bi spregovorili.
Negovalci so bili prisiljeni delati, čeprav so kazali simptome ali potrebovali zaščito, ali pa niso bili obveščeni o pozitivnih rezultatih testiranja sodelavcev ali stanovalcev, je dejal višji državni uradnik Unison Gavin Edwards. Mnogi med boleznijo niso bili pošteno plačani, kar je povzročilo izjemne finančne težave.
Ni čudno, da se je virus tako hitro razširil in povzročil toliko smrti. Lekcije se je treba naučiti – in to hitro.
Koliko ljudi je umrlo v domovih za ostarele?
Nedavna raziskava skoraj 9000 domov za ostarele v Angliji, ki jo je izvedel Urad za državno statistiko ugotovili, da je pri tistih, ki uporabljajo slabo plačane agencijske delavce ali ne ponujajo bolniškega nadomestila, 1,58-krat večja verjetnost, da bodo imele višje stopnje okužbe.
Nedavno objavljena raziskava je pokazala, da je 56 % domov za ostarele prijavilo vsaj en potrjen primer koronavirusa. V teh domovih je bilo povprečno 20 % stanovalcev in 7 % osebja pozitivnih na Covid-19.
Številke smrti v domovih za oskrbo zaradi covida-19 so prav tako mračne, saj so med 2. marcem in 12. junijem skupaj znašale 19.394. podatki ONS .
To skupaj predstavlja skoraj tretjino (29,3 %) vseh 66.112 smrti stanovalcev domov za oskrbo v tem obdobju. Od vseh smrti zaradi koronavirusa jih je 74,9 % umrlo v domu za starejše, 24,8 % pa v bolnišnici.
So krivi domovi za ostarele ali vlada?
Obtožbe o razširjenih nevarnih praksah prihajajo nekaj dni po tem, ko je Boris Johnson izzval jezo z namigom, da preveč domov za oskrbo v resnici ni sledilo [koronavirusnim] postopkom tako, kot bi lahko.
Skupina Independent Care Group, ki zastopa skrbstvene delavce na prvi liniji, je premierjeve komentarje novinarjem v ponedeljek opisala kot pravo klofuto, laburisti pa so zahtevali javno opravičilo.
Keir Starmer tvitnil da je vladni nasvet na začetku pandemije dejal, da je za ljudi v domovih za ostarele 'zelo malo verjetno', da bi bili okuženi. Zdaj Boris Johnson poskuša prevaliti krivdo. Sramotno.
Minister za zdravje Matt Hancock je kasneje poskušal omiliti Johnsonovo kritiko in povedal spodnjemu domu parlamenta: Premier je razlagal, da ker asimptomatski prenos ni bil znan, zato niso znani pravilni postopki.
Hancock je dejal, da se je vlada od začetka nenehno učila o tem virusu in vseskozi izboljševala postopke.
Toda Mark Adams, ki vodi dobrodelno organizacijo Community Integrated Care, je povedal BBC Radio 4 Danes programa, da so bili Johnsonovi komentarji strahopetni in travestija vodstva.
Če je to resnično njegovo mnenje, mislim, da skoraj vstopamo v kafkovsko alternativno resničnost, kjer vlada postavlja pravila, mi jih upoštevamo, rezultati jim niso všeč, nato zanikajo postavljanje pravil in krivijo ljudi, ki so poskušali dati vse od sebe, je rekel Adams.
Care England, največji organ, ki predstavlja neodvisne domove za ostarele, je vlado tudi obtožil zamud pri izdaji novih navodil za obiskovalce domov za ostarele.
V odgovoru na kritike so viri iz White Halla za The Telegraph povedali, da morajo šefi domov za ostarele sprejeti svoj del krivde.
Očitno se mora vlada soočiti z dejstvom, da je večina smernic prišla prepozno, osebna zaščitna oprema (PPE) in testiranje pa je bila katastrofa, je dejal poznavalec. Toda nekateri od teh ponudnikov nege tudi niso angeli.
