Mohammed bin Salman se sooča s kazenskim postopkom zaradi smrti Jamala Khashoggija
V Nemčiji vložena zadeva savdskega prestolonaslednika obtožuje 'zločinov proti človeštvu' zaradi preganjanja novinarjev
Mohammed bin Salman na obisku na Downing Streetu 10
Dan Kitwood/Getty Images
Mohammed bin Salman je bil v novo vloženi tožbi proti princu in višjim savdskim uradnikom obtožen zločinov proti človeštvu.
500-stransko kazensko ovadbo je v Nemčiji vložila skupina za svobodo tiska Reporters Without Borders (RSF) in se osredotoča na razširjeno in sistematično preganjanje novinarjev v Savdski Arabiji, vključno z atentatom na Jamala Khashoggija.
Natančneje, pritožba obtožuje savdskega kralja, znanega tudi kot MBS, in njegove pomočnike kampanjo nezakonitega ubijanja, mučenja, prisilnega izginotja in preganjanja proti 35 novinarjem, od katerih jih je 34 v priporu v Savdski Arabiji, Časi poročila.
Tožba se sproži le nekaj dni po tem, ko je administracija Joeja Bidna objavila dolgo zamolčano obveščevalno poročilo o umoru Khashoggija, v katerem je bilo ugotovljeno, da je bin Salman odobril odločitev o umoru kolumnista Washington Posta - trditev, ki jo je savdska vlada večkrat zanikala.
ZDA so napovedale prepoved izdajanja vizumov za tiste, ki so odgovorni za preganjanje novinarjev in disidentov, vendar niso izrekli kakršnih koli kazni za MBS, kar je sprožilo kritike, da so ga izpustili zastonj, dodaja The Times.
Generalni sekretar RSF Christophe Deloire je ob napovedi novo vložene kazenske zadeve dejal, da morajo tisti, ki so odgovorni za preganjanje novinarjev v Savdski Arabiji, vključno z umorom Jamala Khashoggija, odgovarjati za svoje zločine.
Deloire je na včerajšnji tiskovni konferenci dejal, da je nujna potreba po pravičnosti že zdavnaj zamujala.
Njegova skupina s sedežem v Parizu je vložila pritožbo v Nemčiji, ker zakonodaja države tožilcem dovoljuje, da zahtevajo univerzalno jurisdikcijo za zločine proti človeštvu, pojasnjuje The Washington Post . Nemško sodišče prejšnji teden obsodil nekdanjega člana tajne policije Bašarja al Asada zaradi njegove vpletenosti v mučenje v Siriji.
Vendar je zadeva vključevala obdolženca, ki živi v Nemčiji, kar ne dovoljuje sojenja v odsotnosti. Nemška zakonodaja tudi navaja, da lahko tožilci zavrnejo zadevo po načelu univerzalne jurisdikcije, če ni razumnega pričakovanja, da bo obtoženec lahko pripeljan v Nemčijo, piše časopis.
Državno tožilstvo je sporočilo, da je prejelo pritožbo in ocenjuje njeno pravno in dejansko utemeljenost, Skrbnik poročila.
