Napad na Charlie Hebdo: kako naj se odzove svet?
Predsednik Hollande je morda pod pritiskom, da se proti ognju bori z ognjem, a najboljša reakcija bo enotnost
AFP/Getty Images
Umor 12 ljudi v pisarnah francoske revije Charlie Hebdo je povzročil veliko mednarodno negodovanje, saj vlade, tiskovne hiše in javnost izrazijo solidarnost s satirično publikacijo po napadih. Toda kaj, če sploh, je treba storiti kot odgovor na pokol?
Charlie Hebdo – dobesedno 'Tednik Charlie' – je že dolgo močno protireligiozen in se zoperstavlja vsem religijam, vključno z islamom, krščanstvom in judovstvom. Ikonoklastični pristop revije mnogi vidijo kot del širše francoske tradicije satire, ki sega vse do revolucije leta 1789.
Charlie Hebdo je bil prvič objavljen leta 1970 in je na naslovnici pogosto vseboval risanke, ki so sprožile polemike – kar je še najbolj resno povzročilo, da so bile pisarne revije leta 2011 bombardirane.
Po včerajšnjih napadih so številne publikacije izrazile solidarnost s Charlie Hebdo, toda pisatelj Douglas Murray se je pogovarjal z BBC je dejal, da so trditve osrednjih medijev, da podpirajo Charlie Hebdo, hinavske.
'Res je vse prazno,' je dejal Murray. „Od leta 2005, ko je danski časopis Jyllands-Posten objavil nekaj karikatur, ki upodabljajo ustanovitelja islama Mohameda, se evropski in zahodni tisk ni mogel postaviti ob bok Jyllands-Posten. Nihče od njih ni ponovno objavil risank, razen Charlie Hebdo. In zdaj, ko vsi rečejo 'moramo biti pri Charlie Hebdoju, solidarnost s Charlie Hebdo', tega ne morejo res misliti.
Bi torej morali žaljive risanke na široko ponovno objavljati?
Danes nemški časopis Največji berlinski časopis jih je zalil v ovitek ovitek z naslovom 'Vive la liberte'. Jyllands-Posten odločila tudi za ponovno objavo risank.
Nekateri komentatorji, vključno z nekdanjim ameriškim kongresnikom, iščejo razlog za napade Ron Paul je dejal, da se lahko takšna teroristična dejanja obravnavajo kot neposredna posledica intervencionističnih politik zahodnih držav, vključno s Francijo.
Toda Padraig Reidy, ki piše za Daily Telegraph , pravi, da čeprav je morda skušnjava misliti, da je islamizem povezan z dejanji Zahoda, so džihadistični napadi večinoma nesmiselni.
»Če je vzpon Islamske države svet naučil nekaj, je to, da provokacija ni pomembna. Džihadisti ubijajo, ker to počnejo,« piše Reidy. »Ni pomembno, ali ste francoski risar ali jezidski otrok, humanitarni delavec ali novinar: če niste eden izmed redkih izbranih, ste poštena igra. Provokacija je zgolj izgovor, s katerim nasilneži opravičujejo svoja dejanja, hkrati pa zagotavljajo, da se svet ukloni njihovi volji.'
Kako naj se torej svet odzove na pokol? V svojem uvodniku je Časi opozoril, da bo 'francoske nacionaliste zamikalo, da bi ta grozovit napad spremenili v politično korist' in da bi predsednik Hollande lahko bil pod pritiskom, da 'gasi ogenj z ognjem'. Toda cilj ne sme biti maščevanje, je pisalo v časopisu, ampak zadržanost in solidarnost. „Če se bo Francija namesto tega lahko borila z enotnostjo, [predsedniku Hollandu] ne bo treba [maščevati]. Zdaj smo vsi Charlie.'
