Napad v Manchester Arena: poročilo kritizira gasilsko službo
Mrliško mrliško preiskavo, da bi ugotovili, ali bi lahko gasilske službe z zamudo pri odzivu rešile življenja
Leon Neal/Getty Images
Poročilo o lanskem bombnem napadu v Manchester Arena, ki je terjalo življenja 22 in ranjenih več kot 100, je ostro kritiziralo mestno gasilsko službo.
Pregled, avtor Lord Kerslake , pravi, da so gasilci iz zanke potrebovali več kot dve uri, da so prišli na kraj eksplozije, kljub temu, da je reševalec prispel v 11 minutah.
Samomorilski napadalec Salman Abedi je ob 22.31 razstrelil svojo doma izdelano napravo, ko so obiskovalci koncerta zapuščali koncert ameriške pevke Ariane Grande. Gasilci so prispeli dve uri in šest minut kasneje, čeprav je povprečni odzivni čas manj kot šest minut.
Kerslake ugotavlja, da je slaba komunikacija pomenila, da je bila večja gasilska in reševalna služba Manchestra (GMFRS) pripeljala do točke paralize, kljub temu, da je imel vzpostavljen načrt za ravnanje z roparskimi oboroženimi teroristi. Pravi, da so glavni gasilci, ki niso naklonjeni tveganju, držali reševalce, usposobljene za pomoč, stran od vseh nevarnih območij.
Kerslake pohvali reševalno službo, osebje arene in britansko prometno policijo, ker so pokazali izjemen pogum in sočutje.
Ali bi zgodnejši prihod gasilskih ekip vplival na zdravstveni izid poškodovanih? To je vprašanje, o katerem lahko odločijo le koronialne preiskave, piše Kerslake.
Ugotavlja pa, da bi bili gasilci veliko bolje pripravljeni za podporo in morebitno pospešitev evakuacije poškodovanih iz predprostora, če bi šli na kraj prej.
Kerslake je dejal, da sta GMFRS in severozahodni požarni nadzor sprejela, da sta tisto noč izneverila prebivalce Velikega Manchestra in druge obiskovalce mesta.
Časi pravi, da bo policija Velikega Manchestra globoko razočarana nad tem, kar je komisija Kerslake ocenila kot neuspeh pri nemotenem upravljanju agencij, ki so jim na voljo, in nad tem, da so bili reševalci poslani, da tvegajo svoja življenja, ne da bi vedeli, ali je več teroristov na prostosti.
Prav tako je Vodafone deležen močnih kritik Skrbnik , ker je njegovo omrežje doživelo katastrofalno okvaro, kar je pomenilo, da telefonski sistem za klic v sili, ki bi ljudem pomagal pri pridobivanju informacij v primeru terorističnega napada, ni deloval pravilno.
Ne samo, da je to oviralo policijsko komunikacijo, tudi številne zaskrbljene družine niso mogle izvedeti, kje in v kakšnem stanju so pogrešani in poškodovani sorodniki.
Poleg tega, da se osredotoča na službe za nujne primere, pregled raziskuje odziv medijev in kako so ravnali z družinami žrtev takoj po tragediji.
Medtem ko so sorodniki žrtve v dneh in tednih po napadu obsojali vdor medijev, so drugi svoj jez pridržali za politike. En sorodnik je povedal Kerslakeu: Moja družina je zelo jezna in razočarana s strani vlade, saj ni bilo pomoči, podpore ali financiranja na kakršen koli način ... če ne bi bilo velikodušnosti javnosti ... bi verjetno bili brezdomci.
V odgovor je župan Velikega Manchestra Andy Burnham, ki je naročil poročilo, je rekel ne bi smelo biti grešnega kozla in trdil, da je Kerslake kljub temu, da je neuspeh gasilskih poveljnikov opisal izjemen in neverjeten, ugotovil, da je bil odziv v sili večinoma pozitiven.
TO prejšnji pregled nekdanji neodvisni recenzent teroristične zakonodaje je ugotovil, da bi MI5 morda lahko preprečil napad, saj je zavrnil dva obveščevalna podatka o Abediju, ki sta bila zelo pomembna za njegove načrte.
