Neodvisnost Škotske: nova anketa razkriva, da večina zdaj podpira izstop iz Združenega kraljestva
Pozivi k IndyRef2 naraščajo, saj se obeta brexit brez dogovora
Jeff J Mitchell/Getty Images
Večina Škotov se zdaj zavzema za neodvisnost zaradi vse večje negotovosti glede pogojev izstopa Velike Britanije iz Evropske unije, je pokazala velika nova raziskava.
V prvi anketi za neodvisno Škotsko od marca 2017 je 46 % od 1019 Škotov izjavilo, da bi glasovalo za odcepitev od preostalega Združenega kraljestva, le 43 % jih je glasovalo proti, Reuters poročila. Ko so izključeni tisti, ki so rekli, da ne vedo ali ne bodo glasovali, je rezultat 52 % proti 48 % za neodvisnost.
Če bi bil nov referendum o škotski neodvisnosti, kako bi glasovali? pic.twitter.com/FvEYEJMpDe
- Lord Ashcroft (@LordAshcroft) 5. avgust 2019
Konservativni kolega in anketar Lord Ashcroft je izvedel raziskavo po preteklem obisku novega britanskega premierja Borisa Johnsona na Škotskem, ki je obljubil, da bo Združeno kraljestvo izstopil iz EU do 31. oktobra z dogovorom ali brez njega.
Prva ministrica Nicola Sturgeon je dejala, da je fenomenalen rezultat pokazal, da Škote niso pripravljeni vleči k brexitu brez dogovora. Časi .
Vse več ljudi misli, da je čas, da se Škotska sama odloči in oblikuje svojo prihodnost kot pravičen, uspešen, navzven usmerjen narod, je dejala.
PoliticsHome pravi, da bodo rezultati ankete resen udarec za škotsko konservativko Ruth Davidson, ki je večkrat dejala, da ni prave podpore za drugi referendum o neodvisnosti v kratkem.
Toda kaj to pomeni in ali bi Škotska lahko kmalu zapustila Združeno kraljestvo?
Ali nismo bili tukaj že prej?
da. Leta 2014 je škotsko ljudstvo glasovalo s 55 do 45 odstotki, da ostanejo del EU po ogorčenem referendumu, ki je razdelil državo. Čeprav je glasovanje povzročilo izlivanje čustev na obeh straneh, se je na koncu zdelo, da je javno mnenje vplivalo na ekonomski argument proti odhodu iz Združenega kraljestva.
Sindikalisti iz vseh strank so se združili, da bi opozorili na stroške Škotske, če bi se sama lotila tega, kar so nekateri opisali kot predhodnika strategije projekta Strah, ki je obsojena na propad, ki ni uspela odvrniti referenduma o EU od Remain.
Kaj se je torej spremenilo?
Prvi referendum je bil opisan kot glasovanje enkrat v generaciji, vendar SNP pravi, da je kasnejša odločitev Združenega kraljestva, da zapusti EU, neizprosno spremenila pogoje zadnje razprave in dejansko izničila rezultat.
Stranka trdi, da je 62 % Škotov leta 2016 glasovalo za obstanek v Evropski uniji, kar je veliko večja prednost kot 55 %, ki je leta 2014 glasovalo, da ostanejo del Združenega kraljestva.
Možno je, da Združeno kraljestvo, katerega del je Škotska leta 2014 glasovala, ne obstaja več, piše Louis Staples v The Independent . Dejstvo, da se večina Škotov sooča z možnostjo, da bodo proti svoji volji izginili iz Evrope, je le okrepilo argumente za drugi referendum.
Kljub unionističnim upanjem, da bodo volivci Sturgeona kaznovali, ker je nadaljeval z drugim referendumom, so podporniki neodvisnosti dodatno spodbudili močan nastop SNP na Mayovem volitve v Evropski parlament .
Nekoč pogoste trditve sindikalistične kampanje Better Together, da je edini način za zaščito članstva Škotske v EU zavrnitev neodvisnosti, so Sturgeonovi dale vzvod, da se je postavila kot zaupanja vreden glas pri brexitu, hkrati pa poudarja prednosti neodvisne Škotske znotraj EU, pravi Staples.
Preden se je v Dublinu pogovarjala s Taoiseachom (irski premier) Leo Varadkar, Sturgeon povedal za BBC Obseg zmagoslavja SNP bi moral strankam v Westminstru poslati jasen signal, da je Škotska ponovno odločno zavrnila brexit.
Škotska je leta 2016 rekla ne brexitu. Ta rezultat je jasen: mislili smo to, je dejala.
Kaj se zgodi potem?
V načrtih, ki so bili prvič določeni aprila , Sturgeon je predstavil idejo o organiziranju zbora državljanov o neodvisnosti, da bi razmislili, kakšna država bi morala biti Škotska, in ljudem pomagali sprejeti informirano izbiro o prihodnosti.
Vlada pod vodstvom SNP je maja objavila svoj predlog zakona o referendumih (Škotska), ki zagotavlja pravni okvir za izvedbo referendumov o vseh zadevah, ki so pod nadzorom Škotske. Zakon naj bi bil v statutu do konca letošnjega leta.
Ne določa pa časa morebitnega drugega referenduma ali vprašanja, ki bi ga postavili volivcem, tako da je to določeno s podzakonskim aktom.
V skladu s sedanjo ustavno ureditvijo bi moral Westminster odobriti referendum o neodvisnosti v tako imenovanem razdelku 30, kar je Theresa May večkrat zavrnila, pravi The National .
Sturgeon je dejala, da je bistveno, da vlada Združenega kraljestva priznava, da bi bilo demokratično ogorčenje, če bi poskušala blokirati takšen referendum – pravzaprav bi se po mojem mnenju vsako takšno stališče izkazalo za popolnoma nevzdržno.
Po evropskih parlamentarnih volitvah je vodja SNP v skupnem domu Ian Blackford povedal BBC Radio 4 danes program da bi bila cena njegove stranke za pridružitev zavezništvu proti brexitu v Westminstru obljuba drugega referenduma o neodvisnosti.
Blackford je dejal, da je nastop SNP na evropskih volitvah – na katerih je prejela 38 % glasov – jasno pokazalo, da je stranka upravičena uporabiti mandat, ki ga je dobila na volitvah v škotski parlament leta 2016, za novo glasovanje o izstopu iz škotskega parlamenta. Združeno kraljestvo
Westminstru preprosto rečem, da morate spoštovati suverenost ljudi Škotske, je dodal.
Kdo bi zmagal na IndyRef2?
Večina Škotov, anketiranih za novo anketo lorda Ashcrofta, je dejala, da verjamejo, da bi Škotska postala neodvisna, če bi bil izpeljan drugi referendum o neodvisnosti, pri čemer so le trije od desetih rekli, da mislijo, da bo narod glasoval za obstanek.
Anketa je tudi pokazala, da 46 % Škotov meni, da bi bil brexit brez dogovora katastrofalen za Škotsko, 60 % pa jih je dejalo, da je zaradi brexita večja verjetnost, da bo Škotska postala neodvisna v bližnji prihodnosti.
Vendar niso vsi prepričani. Dihur Služba za preverjanje dejstev je od glasovanja o neodvisnosti septembra 2014 analizirala skoraj 100 drugih anket, v katerih je sodelovalo skupaj okoli 100.000 ljudi, da bi ocenila, ali so se stališča škotskih volivcev spremenila.
Čeprav se zdi, da so nekateri politični dogodki spremenili javno mnenje, je malo dokazov, da so imeli na splošno trajen vpliv, piše na spletnem mestu. Služba je ugotovila tudi veliko odstopanje v rezultatih, odvisno od tega, kako je postavljeno vprašanje neodvisnosti.
