Propad Thomasa Cooka: kdo je kriv?
Ministri s prstom kažejo na visoko plačane direktorje, medtem ko laburisti obsojajo vlado
Potniki so ostali nasedli v Dominikanski republiki po zlomu Thomasa Cooka
Erika Santelices/AFP/Getty Images
Šefi Thomasa Cooka so bili na udaru kritik, ker so prejeli večmilijonska izplačila, preden je 178-letno potovalno podjetje propadlo.
Obtožbe o pohlepu debelega mačka so se začele pojavljati, ko je Uprava za civilno letalstvo (CAA) včeraj začela največji repatriacijski napor po drugi svetovni vojni domov pripeljati več kot 150.000 nasedlih dopustnikov.
Premier Boris Johnson je vodil kritiko na račun direktorjev podjetja in se spraševal, ali je prav, da si plačajo velike vsote, ko lahko podjetja tako gredo navzdol.
TO Dnevna pošta revizija je pokazala, da je pet vodilnih delavcev Thomasa Cooka od leta 2007 domov odneslo skoraj 47 milijonov funtov plače in ugodnosti.
Časi ugotavlja, da je lani družbo pozval njen revizor, EY, naj preneha uporabljati računovodsko metodo, ki bi jo lahko uporabili za laskanje njenemu finančnemu uspehu in izboljšanje plače šefov.
Poslovna sekretarka Andrea Leadsom je pisala insolventni službi in pozvala k hitri preiskavi, kako je družba propadla, ki zajema ravnanje direktorjev neposredno pred in ob insolventnosti ter ali so povzročili škodo upnikom ali pokojninskim načrtom.
Vendar pa Skrbnik pravi, da je vlada tista, ki je bila obtožena, da je zapečatila usodo Thomasa Cooka.
Pogajanja v nedeljo o a Finančno reševanje v vrednosti 1,1 milijarde funtov je propalo potem ko so ministri Združenega kraljestva zavrnili zahtevo podjetja za podporo v višini do 250 milijonov funtov, da bi jo pregnali čez zimo, piše časnik.
To je povedal laburistični kancler v senci John McDonnell BBC : Samo stati ob strani in gledati, kako se to število delovnih mest odpravlja in toliko dopustnikov je pokvarilo počitnice, se mi preprosto ne zdi pametna vlada.
Toda premier je novinarjem dejal: Jasno je, da je to veliko davkoplačevalskega denarja in postavlja, kot bodo ljudje cenili, moralni hazard v primeru prihodnjih takšnih komercialnih težav, s katerimi se podjetja soočajo.
In minister za promet Grant Shapps je povedal za ITV Dobro jutro Velika Britanija : Mislim, da je problem vlaganja denarja v to, razen dejstva, da vlade običajno ne vlagajo v potovalna podjetja, v tem, da je to morda le raztegnilo stvari za nekaj tednov in bi lahko bili točno tam, kjer smo začeli .
medtem, The Telegraph poudarja združitev Thomasa Cooka iz leta 2007 s konkurenčnim podjetjem za počitnice v paketu MyTravel kot potezo, ki je ta teden posejala seme propada podjetja.
Odkup je naložil milijarde funtov posojil podjetju, ki je bilo ranljivo za dve veliki grožnji: porast dopustov, kupljenih prek interneta, in spremenljive dejavnike, kot je vreme, pravi časnik.
Vročinski val v Združenem kraljestvu leta 2018 je umiril prodajo, vlagatelji so začeli izgubljati zaupanje, nato pa je prvotni rok za brexit 29. marca 2019 počitnike spravljal v živce zaradi rezervacije potovanj, piše Telegraph.
Zaključuje, da je bila kljub temu, da je Thomas Cook poleti dosegel znaten dogovor s kitajskim konglomeratom Fosun, zahteva posojilodajalcev po dodatni injekciji 200 milijonov funtov v zadnjem trenutku eden od zadnjih žebljev v krsto nekoč velikega britanskega podjetja, ki je zdaj poslana v zgodovinske knjige.
