Reakcija: Kitajska svari Veliko Britanijo pred 'odpiranjem vrat' Hongkončanom
Kitajski veleposlanik pravi, da ponudba Združenega kraljestva trem milijonom prebivalcev ozemlja krši mednarodno pravo
Kitajski veleposlanik pravi, da ponudba Združenega kraljestva trem milijonom prebivalcev ozemlja krši mednarodno pravo
Dale De La Rey / AFP prek Getty Images
Kitajska je Britanijo posvarila, naj ne odobri prebivališča Hongkončanom, ki bežijo pred ostrimi novimi varnostnimi zakoni, kar je posledica stopnjevanja napetosti, potem ko se je Boris Johnson zavezal, da bo spoštoval ponudbo.
Premier je včeraj poslancem povedal, da bo Združeno kraljestvo odprlo vrata za tri milijone prebivalcev nekdanje kolonije s statusom British National Overseas (BNO), potem ko je Peking odstopil. drakonska zakonodaja namenjeno zatiranju nestrinjanja.
Toda le nekaj ur po tem, ko je bil kitajski veleposlanik v Združenem kraljestvu poklican na zunanje ministrstvo, je kitajsko veleposlaništvo v Londonu objavilo izjavo, v kateri je ponovno potrdilo svoje stališče, da so vsi prebivalci Hongkonga kitajski državljani, in obljublja, da bo sprejela ustrezne ukrepe za preprečitev, da bi kdorkoli zahteval rezidentstvo Združenega kraljestva. Časi poročila.
Kitajsko veleposlaništvo je britansko vlado obtožilo tudi, da je kršila obljubo v memorandumu Združenega kraljestva in Kitajske, da ne bo razširila pravice do prebivanja na prebivalce Hongkonga s potnimi listi BNO, dodaja časnik.
Jasno je, da so vsi kitajski rojaki, ki prebivajo v Hongkongu, kitajski državljani, ne glede na to, ali so imetniki potnega lista za državljane britanskih odvisnih ozemelj ali britanskega nacionalnega potnega lista za čezmorske države, je dejal kitajski veleposlanik v Združenem kraljestvu Liu Xiaomiing.
Združeno kraljestvo nima suverenosti, jurisdikcije ali pravice do „nadzora“ nad Hongkongom.
Kitajski oster očitek je prišel po tem, ko je zunanji minister Dominic Raab priznal, da Združeno kraljestvo ne more s silo prisiliti Pekinga, da dovoli Hongkončanom, da zapustijo ozemlje.
Vendar je Johnson novo varnostno zakonodajo označil za jasno in resno kršitev kitajsko-britanske skupne izjave, ki je kot Skrbnik pojasnjuje, s ciljem gladkega prehoda, ko je bilo ozemlje leta 1997 predano Kitajski.
Johnson je v govoru med premierskimi vprašanji dodal: krši visoko stopnjo avtonomije Hongkonga in je v neposrednem nasprotju z osnovno zakonodajo Hongkonga.
Premier zavzema drzno stališče s svojo ponudbo Hongkongom, pravi Bloomberg je Therese Raphael.
Hongkong je stvar zgodovinske obveznosti in ponosa, saj je Kitajska ignorirala pogoje, pod katerimi je Britanija vrnila ozemlje, piše.
Ponudba za bivanje se bolj ujema z Johnsonovimi nekdanjimi liberalnimi pogledi na priseljevanje kot z strupeno retoriko iz obdobja brexita, nadaljuje Raphael, čeprav ta vlada ne bo izgubila, da imajo številni potencialni novinci precej globoke žepe in so dobro izobraženi.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo preizkusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
BBC politična urednica Laura Kuenssberg ugotavlja, da tovrstno državljanstvo kljub nekaterim pozivom k temu ni bilo ponujeno v času, ko je bil Hongkong vrnjen Kitajski.
Ta predaja je potekala na podlagi spoštovanja njene delne demokracije in tržnega gospodarstva, nadaljuje, vendar so bila ta načela v zadnjih letih tako vidno okrnjena.
Odločitev odraža tudi poslabšanje ozračja v odnosih med Združenim kraljestvom in Kitajsko, dodaja Kuenssberg.
V odgovoru na vprašanje v skupščini o gospodarskih in političnih povezavah z azijsko velesilo je Johnson dejal: Ne bom se vlekel v sinofobijo, ker nisem sinofob.
Toda izpodbijanje Kitajske glede pravic prebivalcev Hongkonga pomeni, da so se značilnosti odnosov med državama zagotovo spremenile, zaključuje Kuenssberg.
