Serijski podcast: kaj smo se naučili iz 12. epizode, Kaj vemo
Milijoni poslušalcev poslušajo, ko se globalni fenomen podcastov Serial zaključuje
Serijski podcast
Po poslušanju zadnje epizode globalne uspešnice podcasta Serial bodo oboževalci eksperimenta z 12 epizodami narativnega novinarstva morda odšli z občutkom prikrajšanosti in morda celo nekoliko razočarani. Ko se je prva sezona tega drznega projekta končala, je to storil brez oprostilne sodbe niti brez kadilne pištole.
Ko je serija zdaj končana, poslušalci v marsičem niso več modrejši kot takrat, ko se je vse skupaj začelo glede tega, ali je Adnan Syed – človek v središču podcasta – kriv ali nedolžen za zločin, za katerega je bil obsojen 15 pred leti.
Po letu skrbne preiskave in skoraj treh mesecih predvajanja so poslušalci navdušili zgodbo o zgodovinskem umoru najstnika Hae Min Leeja.
Podcast je bil predstavljen kot kriminalni triler, vsak teden pa nove podrobnosti primera razkriva novinarka Sarah Koenig. V zadnjem delu Koenig in njena ekipa povzemata dejstva, za katera menita, da so dejstva primera, in jih poskušali ločiti od špekulacij in napačnih informacij.
Pri tem se ponovno pogovarja z nekaterimi ključnimi ljudmi v primeru, vključno z Donom, Haejevim fantom v času njene smrti. Izkazalo se je, da on – tako kot Adnan – nikoli ni poskušal poklicati Hae, potem ko je izginila.
Koenig se pogovarja tudi z Joshom, nekdanjim prijateljem glavne priče tožilstva Jaya, čigar pričanje je bilo ključno za Adnanovo obsodbo. Veliko tega, kar pravi Josh, potrjuje Jayevo različico dogodkov, Josh pa zavrača domnevo, da bi bil morilec sam Jay.
Koenigova je v pripravah na zadnjo oddajo povedala, da sta skupaj s producenti pregledala vse, kar so sestavili v preteklem letu, vključno s spisi primerov, intervjuji in zapisi celic.
Postopek prinaša nekaj zanimivih odkritij. Najprej jim uspe najti alternativno razlago za tako imenovani Nisha klic, telefonski klic, opravljen z Adnanovega telefona njegovemu prijatelju Nishi, za katerega se je zdelo, da se ne ujema z njegovo časovnico dogodkov. Njihova nova teorija namiguje, da klic ne bi mogel biti nič bolj zlovešči kot nenamerno 'zadnjica'.
Po drugi strani pa producenti najdejo dokaze, ki se zdijo proti Adnanu, ko najdejo arhitekturno skico, ki kaže, da je bil supermarket Best Buy, za katerega Jay pravi, da ga je Adnan poklical, da mu pomaga pokopati Haejevo telo, morda, kot je rekel Jay javni telefon. Več prič je pred tem trdilo nasprotno.
Koenigova brez priznanj in dokončnih dokazov pravi, da lahko ona in njena ekipa samo ugibata o tem, kaj se je zgodilo 13. januarja 1999. »Nima smisla poskušati izmisliti najbolj verjetne zgodbe o tem, kaj se je zgodilo Haeju, ker ne morete dokazati to,« pravi. »Brez več dejstev tudi najbolj trezen scenarij ne vsebuje več vode kot najbolj neumni. V enačbi Adnanovega primera so vse špekulacije enako špekulativne.'
Zdi se, da se podcast na kratko razvija proti spektakularnemu zaključku, ko Dierdre Enright, direktor projekta nedolžnosti Univerze v Virginiji, stopi v stik s Koenigom z razkritjem. Enright, katere ekipa se ukvarja z razveljavitvijo napačnih obsodb, pravi, da je izdala predlog za testiranje DNK dokazov iz primera, da bi povezala zločin ne z Adnanom, ampak z moškim po imenu Ronald Lee Moore (zdaj mrtev), ki je bil obsojen približno v istem času kot Adnan za podoben zločin. Koenigova pravi, da je po njenem mnenju ideja, da bi bil Moore lahko odgovoren za oba umora, zanimiva, vendar je 'daljša možnost'.
V zadnjem intervjuju, opravljenem prejšnji konec tedna, Adnan vpraša Koenig, ali ima konec za podcast. Predlaga ji, da bi morala 'samo po sredini. Mislim, da se ne bi smel postaviti na stran.'
Namesto da bi sledila njegovemu nasvetu, na koncu serije Koenig pokaže roko. »Ti, jaz, država Maryland, mislim, da nihče od nas ne more povedati, kaj se je zgodilo Haeju. Kot porotnik glasujem za oprostitev Adnana Syeda. Moram oprostiti. Tudi če v srcu mislim, da je Adnan ubil Haeja, moram vseeno oprostiti. To od porotnikov zahteva zakon.'
Vendar pa dodaja: »Nisem porotnica, tako kot človek, ki bo naslednji teden hodil po ulici, kaj si mislim? Če bi me prosili, naj prisežem, da mislim, da je Adnan nedolžen, tega ne bi mogel storiti. Negujem dvom. Ne maram tega, ampak delam.'
Ko je prvič začela s projektom, Koenig pravi, da se ji je zdelo, da se 'gotovost zdi tako dosegljiva', zdaj pa, ko se bliža koncu, spozna, kako izmuzljiva je gotovost. Namesto tega pravi, da ji tako kot vsem njenim poslušalcem ostanejo samo vprašanja, saj ji, kolikor se je trudila, ni uspelo izvedeti vseh dejstev.
'Zdaj, več kot leto pozneje, se mi zdi, da bi vse stresel za ramena, kot obremenjenega policaja,' pravi Koenig. Ne reci mi, da je Adnan prijazen fant, ne reci mi, da je bil Jay prestrašen, ne povej mi, kdo je morda opravil kak petsekundni telefonski klic. Povejte mi samo dejstva, gospa, ker jih pred 15 leti nismo imeli in jih še vedno nimamo.'
