Zakaj je Brexit Therese May skoraj točno to, za kar ste glasovali
Nadzor, ki so ga ljudje želeli prevzeti nazaj, je bil nad mejami Združenega kraljestva, pravi akademik politične ekonomije
Glasovnica za referendum o EU
Ben Stansall / AFP / Getty
Oprostite, morda sem kaj spregledal. V zadnjih dneh je bilo seveda veliko za sprejeti. Toda kljub temu, kar meni zadnji nekdanji sekretar za Brexit, se mi zdi, da sporazum o izstopu iz Brexita prinaša skoraj točno tisto, za kar je Združeno kraljestvo glasovalo junija 2016.
Razlogi, zakaj je 17,4 milijona ljudi glasovalo za izstop iz EU, so bili številni, zapleteni in deloma protislovni. Nedvomno pa je bila želja po nadzoru priseljevanja najpomembnejši razlog . Dokazi v zvezi s tem je ogromno .
Seveda je treba razumeti, zakaj je priseljevanje postalo tako pomembna skrb za mnoge volivce ( Jaz krivim varčevanje , tako glede materialnega vpliva kot konzervativnih idej, ki jih je normaliziral). Kljub temu sporazum o brexitu trenutno izpolnjuje ta dnevni red.
Pa vendar Odstopna pisma Dominica Raaba in Esther McVey ne omenjajo priseljevanja. Bolj nejasno ugotavljajo, da dogovor o brexitu izdaja obljube, ki smo jih dali državi, ali ne spoštuje rezultata referenduma.
Tukaj je nekaj dokazov namigovati, da je spolzka pojem suverenosti pomemben za številne volivce po priseljevanju. Prevzem nadzora je bila navsezadnje ključna mantra Vote Leave. Toda malo ljudi razmišlja tako abstraktno. Nadzor, ki so ga ljudje želeli prevzeti nazaj – suverenost, ki je bila pomembna – je bila nad mejami Združenega kraljestva.
majski dogovor
Velika ironija trenutne težave Therese May je v tem, da se zdi, da samo ona v vladnih klopeh resnično razume to osnovno politično realnost. May je veliko bližje jedru javnega mnenja – ali vsaj posnetku iz leta 2016 – kot trdi brexitovci ali ostali torijevci, kot jasno dokazuje dogovor, o katerem se je dogovorila z EU.
Čeprav je May podprla Remain, predvsem zato, ker je razumela gospodarsko škodo, ki bi jo povzročil brexit, je avtorica notranjega ministrstva sovražno okolje agenda je bil vedno nasprotnik priseljevanja.
Dogovor obravnava status obstoječih migrantov iz EU in vsebuje nekaj posebnih dogovorov na Severnem Irskem, povezanih s preprečevanjem trde meje na otoku Irski – vendar malo kaže, da je bilo Združeno kraljestvo prisiljeno sprejeti nadaljnji prosti pretok delovne sile. The sedem strani politične deklaracije opis prihodnjih odnosov z EU, objavljen ob dogovoru na 585 straneh, vključuje le 35 besed o mobilnosti ljudi med Združenim kraljestvom in EU. Poudarja, da bo na določenih območjih dovoljena začasna mobilnost v poslovne namene, za kratkoročne obiske pa bodo potovanja brez vizuma.
Z drugimi besedami, nizozemski bankirji in francoski kuharji bodo ostali dobrodošli. Zidarji iz vzhodnoevropskih držav pristopnic: ne toliko.
Trgovinska realnost
Dolgoročno ta položaj ne more obdržati. Če želi Združeno kraljestvo skleniti prostotrgovinski sporazum z EU, ki se približa dostopu do trga, ki ga imajo na primer nečlanice Evropskega gospodarskega prostora ali Evropskega združenja za prosto trgovino, kot je npr. Norveška in Švica , se bo moralo prosto gibanje vrniti na mizo. Torej, čeprav dogovor odraža tisto, za kar je država glasovala leta 2016, je še vedno lažen v smislu, da je verjetno nedosegljiv.
To pomeni, da bi od EU celo zagotovili implicitni dogovor, da štiri svoboščine (neoviran pretok blaga, storitev, kapitala in ljudi) so navsezadnje deljivi, je izjemen dosežek majske vlade. Ali, bolj verjetno, je to znak, da stalne članice EU vedno bolj vodijo vlade, ki delijo Mayevo protipriseljensko perspektivo.
Kakor koli že, zdi se, da so druge tri svoboščine – trgovinska politika in ne priseljevanje – tiste, ki motivirajo zagovornike brexita, ki se borijo proti Mayevi, kljub pomanjkanju dokazov, da je to vprašanje imelo pomembno vlogo pri glasovanju za izstop.
Imajo prav v svojih kritikah Mayevega dogovora, da odpravlja vsako verjetnost, da bo Združeno kraljestvo v bližnji prihodnosti uživalo avtonomijo trgovinske politike. Hkrati je njihovo nasprotovanje Mayevemu dogovoru logično neskladno z njihovim lastnim argumentom, da je May premalo igral vlogo Združenega kraljestva. Trgovinska pogajanja, ki bodo zdaj sledila, če parlament sprejme dogovor o izstopu, so njihova priložnost, da dokažejo, da EU potrebuje Združeno kraljestvo prav toliko, kot Združeno kraljestvo potrebuje EU – in da je možno, da Združeno kraljestvo zagotovi dolgoročni dostop. na trge EU, ne da bi spodkopali avtonomijo njene trgovinske politike.
Vendar so odstopi Raaba in McVeya ter prejšnja odstopa Borisa Johnsona in Davida Davisa , ogroziti to priložnost. Raabovo pismo navaja, da so omejitve trgovinske politike, ki jih predvideva varnostni mehanizem Severne Irske, zdaj izhodišče za pogajanja o prihodnjem gospodarskem partnerstvu. Če to sprejmemo, bo to resno škodovalo drugi fazi pogajanj proti Združenemu kraljestvu.
To je očitno nesmisel. Najboljši trgovinski sporazum obeh svetovnih trgovin, ki ga brexiterci obljubljajo že več kot dve leti, bi preglasil vse prehodne in varnostne dogovore. Raab je morda zapustil Mayjevo vlado, vendar s pretvarjanjem, da bo sporazum o izstopu spodkopal našo sposobnost za vzpostavitev novih trgovinskih odnosov z EU, sprejema, da položaj Združenega kraljestva ni niti približno tako močan, kot so trdili prej – in zato krepi utemeljitev za Mayevo vlado. navidezna kapitulacija.
Mayina premierka je morda videti kot zmešnjava, a mislim, da jo bo zgodovina sodila bolj prijazno, kot se zdi v tem trenutku. Zgodnje odločitve za izključitev a drugi referendum in opustitev medstrankarskega pristopa k pogajanjem bo seveda obravnavana kot katastrofalne napake pri presoji. Plačala je ceno z izgubo parlamentarne večine na splošnih volitvah 2017.
Toda od takrat je bila precej uspešna, ko se je izkopala iz luknje, ki si jo je izkopala – in dejansko izpolnila svoj glavni cilj politike in želje, ki jih je javnost izrazila leta 2016.
Kako bo sodila zgodovina tisti, ki zdaj želijo zamenjati May , kljub očitnemu pomanjkanju kakršnega koli alternativnega načrta za izstop EU, je povsem druga zadeva.
Craig Berry , bralec v politični ekonomiji, Manchester Metropolitan University
Ta članek je ponovno objavljen iz Pogovor pod licenco Creative Commons. Preberi izvirni članek .
