Kaj je klavzula IV – in kaj pomeni za delo?
Stranka, ki ustanovi delovno skupino, ki bo preučila obnovo spornega odseka
Chris Ratcliffe/Getty Images
Laburisti naj bi razmislili o razveljavitvi reform Tonyja Blaira v klavzulo IV, ideološko nabitem delu ustave stranke.
Leta 1995 je Tony Blair opustil klavzulo, ki je opisala zavezanost laburistov široki nacionalizaciji - odločitev, ki je bila zelo simboličen trenutek v zgodovini stranke.
Toda nacionalni izvršni odbor dela (NEC) se je zdaj strinjal, da bo ustanovil delovno skupino, ki bo preučila predloge za ponovno spremembo dokumenta, Časi poročila.
Ta poteza se zgodi nekaj dni preden se delegati Laburista odpravijo v Brighton na letno konferenco stranke, kjer so člani stranke iz Dundeeja nameravali predstaviti predlog, ki poziva k obnovi različice odseka izpred leta 1995, da bi naredili korak bližje socialistično preoblikovanje družbe.
Vendar jih je NEC pozval, naj predlog umaknejo in namesto tega počakajo na razsodbo delovne skupine.
Kaj je klavzula IV?
Prvotno besedilo partijske ustave - napisano leta 1917 in sprejeto naslednje leto - je laburisti zavezovalo, da bodo delavcem z roko ali z možgani zagotovili polne sadove njihove industrije na podlagi skupnega lastništva proizvodnih sredstev, distribucije in menjave. .
To je bil dejansko poziv k nacionalizacija , ali skupna lastnina, kot je bilo besedilo. Guardian, nato Manchester Guardian, je takrat pripomnil, da so bili Laburisti prva velika stranka, ki je razglasila svojo vsekakor socialističnih načel .
Klavzula IV se je že dolgo izkazala za sporno. Potem ko so laburisti izgubili splošne volitve leta 1959, je takratni vodja Hugh Gaitskell dejal, da je za to kriva zavezanost stranke nacionalizaciji, vendar so njegovi poskusi, da bi spremenil klavzulo IV, naleteli na oster odpor levega krila stranke. Pravzaprav se je njegov poraz še poslabšal, ko se je stranka strinjala, da ne le obdrži rubriko, ampak jo tudi natisne na članske izkaznice.
Zakaj se je spremenilo pod Tonyjem Blairom?
Blair je upal, da bo oddaljitev stranke od nacionalizacije pomagala laburistom, da ujamejo sredino na splošnih volitvah leta 1997, in je verjel, da bi bila ukinitev klavzule simboličen korak na tej poti.
Glasovanje je potekalo v Methodist Central Hall v Westminstru, kjer je bila prvotna klavzula sprejeta leta 1918. Blair je zmagal v ključni zmagi za projekt Novo delo in ki so ga hitro poimenovali trenutek klavzule IV.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Pridobite svoje prvih šest številk za 6 £
–––––––––––––––––––––––––––––––––
Kaj bi še en prepis pomenil za Laburiste?
Ponovno sprejetje sporne klavzule bi se lahko izkazalo za enako pomembno kot njena opustitev, zlasti glede na to, kako sporna jenacionalizacija ostaja pri volilnem telesu.
Nekdanji minister za delo Alan Johnson je ta teden za Times povedal, da bi vrnitev na staro različico pomenila končno zmago levice nad blairizmom, in stranko posvaril pred takšnim korakom.
Rekel je: Verzija, ki so jo tako ljubili Corbyn in njegovi doktrinarni prijatelji, je bila produkt leta 1917 in je stranko zavezala k javni lasti vsega.
Sumim, da se bo Momentum želel vrniti na staro besedilo, ki bi ga videli kot končno zmago nad blairizmom.
Sedanje vodstvo laburistov je v preteklosti namigovalo, da je morda odprto za takšno spremembo.
Leta 2015 Jeremy Corbyn je rekel : Mislim, da bi se morali pogovoriti o tem, kakšni so cilji stranke, ali je to obnovitev klavzule IV, kot je bila prvotno napisana, ali je drugačna.
In kancler v senci John McDonnell je lani dejal, da so prvotna načela klavzule danes enako pomembna, kot so bila takrat – pravične, demokratične, kolektivne rešitve za izzive sodobnega gospodarstva.
