Venezuela v krizi: kako je prišlo do tega?
Na stotine tisoč protestnikov se je podalo na pohod proti predsedniku Maduru
Demonstranti za venezuelsko zastavo med protivladnimi protesti v prestolnici Caracas
Juan Barreto/AFP/Getty Images
Na stotine tisoč Venezuelcev naj bi se danes udeležilo protestov po vsej državi, da bi strmoglavili vlado predsednika Nicolasa Madura.
Jezni državljani, ki podpirajo opozicijskega voditelja Juana Guaida, so se v zadnjih tednih pridružili seriji uličnih demonstracij v najmanj 60 delavskih soseskah v glavnem mestu Caracas in drugih regijah.
Komentatorji menijo, da se bodo člani najrevnejših delov venezuelske družbe na današnjih pohodih združili s tradicionalno bazo višjega razreda opozicije, poročajo Skrbnik .
Ti protesti so izjemni. Dejstvo, da ljudje prihajajo na proteste po razrednih linijah, razkriva eno stvar: kako razširjena je stopnja popolnega gnusa do Madura v Venezueli danes, je dejal Geoff Ramsey, pomočnik direktorja za Venezuelo pri Washingtonskem uradu za Latinsko Ameriko.
Sveže oživljena venezuelska opozicija se sooča s ključnim preizkusom v svojih prizadevanjih, da bi zrušil socialističnega predsednika, ki je ta mesec prisegel za nov šestletni mandat po volitvah, ki so bile mednarodno obsojene kot goljufivi prevzem oblasti, pravi The Washington Post .
Le če so protesti množični in medrazredni, bi lahko demoralizirali in dali premor ljudem v vojski in v vladajoči stranki, je za časnik povedal David Smilde, venezuelski strokovnjak in profesor sociologije na Univerzi Tulane s sedežem v New Orleansu.
Vsaka sprememba vlade bo temeljila na spremembi zvestobe v oboroženih silah, pravi Reuters . Maduru so stali ob strani v dveh valovih uličnih protestov in nenehnem razpadanju demokratičnih institucij, dodaja tiskovna agencija.
Guaido je izjavil, da je pripravljen prevzeti predsedniški položaj, dokler ne bodo možne odprte volitve.
Vodja opozicije - vodja venezuelske državne skupščine, ki ji je Maduro leta 2017 odvzel zakonodajno moč - je izrazil podporo protestnikom. Vsi smo tukaj v istem čolnu: brez elektrike, brez vode, brez zdravil, brez plina in z negotovo prihodnostjo, je tvitnil. Vsi smo potopljeni v to krizo, razen uzurpatorja.
Več kot milijon Venezuelcev je v zadnjih letih zapustilo državo v iskanju boljšega življenja, potem ko je propad nekdaj močne naftne industrije sprožil hudo pomanjkanje hrane in drugih vitalnih zalog.
Maduro je nadaljeval z velikimi socialnimi programi in politiko nadzora cen Huga Chaveza, ki je državo usmeril proti socializmu, preden je umrl leta 2013, pravi CNN .
Skozi skoraj desetletje slabega upravljanja je Venezuela zapravila svoje globoko naftno bogastvo, svoje gospodarstvo pa je pustila v okvarah, Latinsko Ameriko pa omajalo množično izseljevanje migrantov brez primere, ki so iskali hrano in zdravila, nadaljuje stran z novicami.
Čeprav neenakost, korupcija in politična odvzema pravic nikakor niso nenavadni v različnih južnoameriških republikah, vrtoglavi upad Venezuele v propadlo državo zasenči vse, kar je bilo priča v desetletjih, pravi The Independent .
Kako se je torej zgodilo?
Zlata doba
Še leta 1970 je bila Venezuela najbogatejša država v Latinski Ameriki. Njen bruto domači proizvod (BDP) je bil višji od tistega v Španiji, Grčiji in Izraelu.
Večina bogastva Venezuele je izvirala iz velikih zalog nafte, toda v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja so zaradi skrbi, da bi državi lahko zmanjkalo svojih največjih virov, politiki omejili proizvodnjo nafte. Približno v istem času je svetovna preobremenjenost z nafto znižala cene nafte.
Kombinacija nižje proizvodnje nafte in nižjih cen nafte je gospodarstvo države poslala v prosti padec. Od 1980 do 1990 Venezuelski BDP na prebivalca padla za 46 % .
Nato je prišel legendarni voditelj Hugo Chavez, ki je preoblikoval venezuelsko politično in gospodarsko pokrajino z nacionalizacijo industrije in preusmerjanjem ogromnih količin državnega denarja v socialne programe.
Pod njegovo vladavino se je med letoma 1999 in 2013 stopnja brezposelnosti v Venezueli prepolovila, dohodek na prebivalca se je več kot podvojil, stopnja revščine se je zmanjšala za več kot polovico, izobrazba se je izboljšala, stopnja umrljivosti dojenčkov pa se je zmanjšala, pravi Vox .
Za revne se je pod njegovo vladavino vse izboljšalo, je povedala državljanka Caracasa Carmen Ruiz New Yorker . Številne barake v El Calvariu so dobile nove strehe. Moja mama, ki je imela vedno inteligenco, se je končno naučila brati pri svojih 70-ih.
Odpad terminala
Chavez je leta 2013, na samem začetku svojega tretjega mandata, v starosti 58 let umrl zaradi raka, njegov ročno izbrani naslednik Nicolas Maduro pa ni uspel navdušiti.
Chavez je bil skoraj neklasificiran in brez primere dober politik, je za Vox povedal George Ciccariello-Maher, venezuelski znanstvenik na univerzi Drexel. Imel je te neverjetne sposobnosti in zmogljivosti, za katere ni bilo mogoče pričakovati, da jih bo nihče reproduciral.
Poleg tega, da je bil slab politik, Maduro večino svojega časa na položaju nima Chavezovega drugega izjemnega bogastva - naftnega denarja, dodaja stran z novicami. Zanašanje Venezuele na zaloge nafte, ki predstavljajo približno 95 % njenih izvoznih prihodkov, pomeni, da je padec svetovnih cen nafte od leta 2014 imel uničujoč vpliv na življenjski standard.
Zaradi recesije in visoke inflacije mnogi Venezuelci ne morejo privoščiti osnovnih potrebščin in tudi tisti, ki imajo denar, se soočajo s pomanjkanjem vsega, od hrane do zdravil.
Javno zdravje v Venezueli se hitro poslabša. Vlada objavlja malo statističnih podatkov, vendar se ocenjuje, da vsak tretji pacient, ki je danes sprejet v javno bolnišnico, tam umre, piše The New Yorker.
Javni prevoz v manjših mestih zunaj vladnega središča Caracasa je tudi nezanesljiv. AFP Alex Vasquez je pred kratkim obiskal eno takšno mesto, San Juan de los Morros, v osrednji Venezueli, in se pogovarjal z domačini. Vasquez je hitro odkril, da je postalo mesto, kjer nič ne deluje.
Enkrat mesečno pošiljajo (tekočo) vodo. Preostanek časa ga moramo kupiti, mu je povedala učiteljica. Bili so časi, ko nismo imeli elektrike 24 ur.
Maduro je za takšne neuspehe pogosto krivil opozicijsko sabotažo, a vlada je prebivalstvu pustila dve možnosti: zapustiti državo ali biti odvisen od ugodnosti, je za Vasqueza povedal sociolog Francisco Coello.
Premalo hranjeno in neizobraženo prebivalstvo zagotavlja, da režim ostane na oblasti, zaključuje Coello.
