Vrhovno sodišče: kako deluje najvišje britansko sodišče
Devet najvišjih sodnikov bo prihodnji teden odločilo, ali je suspenzija parlamenta zakonita
Middlesex Guildhall, dom vrhovnega sodišča
Vrhovno sodišče Združenega kraljestva je zaradi drame z brexitom postalo zadnja institucija v središču pozornosti.
Najvišje britansko sodišče naj bi obravnavalo kombinacijo dveh pravnih izpodbijanj glede odločitve Borisa Johnsona, da začasno prekine delovanje parlamenta pred rokom za brexit 31. oktobra.
Enega od izzivov je v začetku tega tedna potrdilo najvišje sodišče Škotske. Trije sodniki na sodišču za zasedanje so odločili, da je bil premier motiviran z neustreznim namenom blokiranja parlamenta in da je dejansko zavedel kraljico, ko ji je svetoval, naj pristane na prorogacijo.
Po pregledu vladnih dokumentov so sodniki dejali, da je bilo mogoče sklepati, da so bili glavni razlogi za prorogacijo preprečiti ali ovirati parlament, da bi zahteval odgovornost izvršne oblasti in zakonodajo v zvezi z brexitom, ter da se izvršilni oblasti dovoli, da izvaja politiko ne - dogovor o brexitu brez nadaljnjega vmešavanja parlamenta.
Toda drugo izpodbijanje prorogacije je prejšnji teden preklicalo višje sodišče Anglije in Walesa z utemeljitvijo, da je zadeva politična in zato nesodno izvrševanje pooblastil.
Zdaj je odvisno od sodniki vrhovnega sodišča odločiti, ali je prorogacija stvar sodišč in ali je bilo zakonito, da je Johnson kraljici svetoval, naj za pet tednov zapre parlament. Nujna obravnava naj bi se začela 17. septembra in bo trajala predvidoma tri dni.
Vrhovno sodišče Združenega kraljestva bo od 17. septembra 2019 obravnavalo zadeve, povezane z brexitom. Več informacij je na voljo na naši spletni strani: https://t.co/bZ61luQjlI pic.twitter.com/SCyX15jmuU
— Vrhovno sodišče Združenega kraljestva (@UKSupremeCourt) 11. september 2019
Kaj je vrhovno sodišče
Vrhovno sodišče je najvišje pritožbeno sodišče Združenega kraljestva za civilne zadeve in kazenske zadeve iz Anglije, Walesa in Severne Irske.
Obravnava zadeve največjega javnega ali ustavnega pomena, ki zadevajo celotno prebivalstvo, pravi uradnik sodišča Spletna stran .
Pred ustanovitvijo vrhovnega sodišča je oktobra 2009 zaslišanja v skrajni sili zaslišalo 12 poklicnih sodnikov v lordski hiši.
Toda čeprav je sodišče prevzelo sodne funkcije Lordov, ne more razveljaviti primarne zakonodaje, ki jo je sprejel parlament.
To preverjanje pristojnosti sodišča je odvisno od ustave Združenega kraljestva, ki temelji na načelu parlamentarne suverenosti, kar pomeni, da ima parlament absolutno prednost nad vsemi drugimi funkcijami vlade in sodstva, vključno s predsednikom vlade in sodišči.
Znameniti primeri
Vrhovno sodišče je obravnavalo na stotine pomembnih zadev, odkar je bilo ustanovljeno pred desetletjem.
Čeprav jih je le malo pritegnilo toliko pozornosti kot prihajajoča sodba o brexitu, so nekateri primeri prišli na naslovnice.
Leta 2011 je sodišče obravnavalo primer Al Rawi proti Varnostni službi, kjer so nekdanji priporniki Guantanamo Bay trdili, da so bile vladne agencije Združenega kraljestva sokrivde pri njihovem pridržanju, izročitvi in slabem ravnanju.
Kot Skrbnik Sodniki so takrat poročali, da varnostne službe v zadevi ne morejo dati tajnih dokazov, ker bi zavrnitev trditev nekdanjih zapornikov na podlagi dokazov, ki jih njihove odvetniške ekipe niso videle, spodkopala ustavno načelo odprtega pravosodja in pravico do poštenega sojenja.
Še en primer, ki je pritegnil medijsko pozornost, se je zgodil leta 2014 in se je osredotočil na tri moške, ki so želeli dobiti dovoljenje za samomor s pomočjo. Sodišče se je moralo odločiti, ali zakon o samomoru iz leta 1961 – ki spodbuja spodbujanje ali pomoč drugi osebi k samomoru nezakonito – krši njihovo pravico do odločitve, kdaj naj umre.
Sodniki vrhovnega sodišča so proti moškim razsodili s sedmimi proti dvema, češ da je vprašanje osredotočeno na moralno sodbo, ki bi jo moral obravnavati parlament, pravi The Independent.
