13. člen: ali gremo k množični internetni cenzuri?
Kontroverzna zakonodaja EU o avtorskih pravicah bi lahko uničila svetovni splet, kot ga poznamo
Poslanci so glasovali za sprejetje velikih sprememb zakonodaje EU o avtorskih pravicah, za katere strokovnjaki menijo, da bi lahko spremenile naravo interneta.
Spremembe k Direktiva EU o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu jih je v sredo potrdil odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve. Spremembe vključujejo dodatek 13. člena, ukrep, za katerega kritiki pravijo, da bi založnike prisilil, da namestijo avtomatske filtre, da preprečijo nalaganje avtorsko zaščitenega gradiva.
Prejšnji teden 70 vodilnih osebnosti na področju tehnologije podpisal pismo nasprotujejo spremembi zakona.
Podpisniki, med katerimi sta izumitelj svetovnega spleta Tim Berners-Lee in soustanovitelj Wikipedije Jimmy Wales, so zapisali: Škodo, ki jo to lahko povzroči brezplačnemu in odprtemu internetu, kot vemo, je težko predvideti, vendar bi po našem mnenju lahko biti znatni ... Stroški uvedbe potrebnih tehnologij samodejnega filtriranja bodo dragi in obremenjujoči, vendar se te tehnologije še niso razvile do točke, kjer bi lahko zagotovili njihovo zanesljivost.
Ko povzema njihove argumente, je povedal Raegan MacDonald, svetovalec za politiko pri Mozilli Naslednji splet : Mislim, da je člen 13 največja grožnja internetu, kot ga poznamo zdaj.
Kaj predlaga člen 13?
Do zdaj je tako imenovana direktiva o e-trgovini spletnim platformam zagotavljala široko zaščito pred kaznimi za avtorske pravice, ko so le delovale kot kanal za nalaganje uporabnikov, pravi Gizmodo .
Po členu 13 bodo te platforme odgovorne za kakršno koli vsebino, ki jo naložijo njihovi uporabniki, kar pomeni, da je platforma odgovorna za kakršno koli kršitev avtorskih pravic.
Kaj je narobe s tem?
Mozilin MacDonald trdi, da člen 13 ogroža nadaljevanje zdravega in odprtega interneta, deloma zaradi širine opredelitve v predlogu.
Način, kako je ta članek sestavljen, nekako predvideva, da je specifičen, medtem ko je izjemno širok. Torej ne gre samo za zvočne/vizualne vsebine, ampak za vse vrste in oblike avtorskih pravic. To bi vključevalo veliko različnih vsebin, celo izmenjavo kode, pravi.
Aktivist Cory Doctorow se strinja in to označi za neumno, grozno idejo. Doctorow pravi, da zaščite, potrebne za skladnost s členom 13 – verjetno v obliki izpopolnjenih filtrov za nalaganje – niso primerne.
Pisanje na spletni strani z novicami Boing Boing , je rekel: Noben filter ne obstaja, ki bi to lahko celo približal. In najbližje ekvivalente večinoma vodijo ameriška podjetja, kar pomeni, da bo velika tehnologija ZDA lahko vohunila za vsem, kar Evropejci objavijo, in odločala, kaj bo cenzurirano in kaj ne.
Po mnenju Gizmoda je morda najpomembnejša težava 13. člena ta, da ne dela izjem za pošteno uporabo, ki je temelj interneta in bistvena opozorila v zakonu, ki ljudem omogoča remiksiranje avtorsko zaščitenih del.
Internetni memi – ki so najpogosteje v obliki virusnih slik, neskončno kopiranih, ponavljajočih se in rifiranih, zapiskov Žično - lahko spada v številne kategorije, ki jih prepoveduje člen 13. To bi ustvarilo neverjeten scenarij, v katerem bi bila prepovedana ena najbolj značilnih in običajnih oblik internetne komunikacije, dodaja Wired.
Kaj pravijo podporniki 13. člena?
Zagovorniki zakonodaje pravijo, da kritiki pretiravajo zaradi domnev o tem, kako se bo zakonodaja izvajala.
Axel Voss, poročevalec Evropskega parlamenta za direktivo o avtorskih pravicah, meni, da bo predlagana reforma v veliki meri koristila tako evropskim državljanom kot založnikom.
Menim, da kritika ni bila zares uravnotežena in ne temelji na dejanskem besedilu, ki smo ga predlagali, je povedal Voss Naslednji splet (TNW). Zato so vse te trditve o cenzuri in filtrih za nalaganje popolno pretiravanje.
Voss poudarja, da v predlogu ni omembe filtrov za nalaganje in da je preprosto obvezno preprečevanje kršitev avtorskih pravic, kar že obstaja v zakonodaji EU, dodaja stran o tehničnih novicah.
Za to so tudi številni založniki, vključno z združenjem neodvisnih glasbenih družb (Impala).
To je močno in nedvoumno sporočilo, ki ga je poslal Evropski parlament, je povedala izvršna predsednica Helen Smith. BBC .
Pojasnjuje, kaj glasbeni sektor pravi že leta – če se ukvarjate z distribucijo glasbe ali drugih ustvarjalnih del, potrebujete licenco, jasno in preprosto. Čas je, da digitalni trg dohiti napredek.
