Ali bi Donald Trump lahko bil obtožen?
Eksplozivno pričanje nekdanjega odvetnika Michaela Cohena grozi, da bo sprožilo sodni postopek proti predsedniku
Zmagajte McNamee/Getty Images
Današnje pričanje nekdanjega odvetnika Donalda Trumpa Michaela Cohena pred kongresom je ponovno spodbudilo špekulacije o možni obtožbi predsednika.
The New York Times je objavil kopijo Cohenove uvodne besede, v kateri Trumpa imenuje za prevaranta in goljufa.
Cohenova izjava tudi pravi, da je Trump med predsedniško kampanjo vedel, da se je dolgoletni svetovalec Roger Stone pogovarjal z Julianom Assangeom o tem, da je WikiLeaks izpustil e-pošto demokratskega nacionalnega odbora.
Med drugimi obtožbami na račun predsednika so tudi trditve, da je pred Cohenom dajal rasistične pripombe, kot je dvomi o obveščevalnih podatkih Afroameričanov, poroča ameriški časnik.
Toda ključne obtožbe bodo verjetno prišle v Cohenovem računu o plačilu [filmski igralki za odrasle Stormy] Daniels med volitvami leta 2016, da bi kupil njen molk o domnevni aferi, pravi Politični . Cohen namerava prvič v javnosti obtožiti predsednika, da je v tej zadevi ravnal kaznivo, obtožbo, ki jo je Trump dolgo zanikal, dodaja spletna stran.
Po besedah nekdanjega svetovalca demokratov Jamisona Foserja se Cohenovo pričanje lepo ujema s členi, uporabljenimi za obtožbo predsednika Clintona leta 1998.
To, kar tukaj opisuje Michael Cohen – Trump mu je povedal stvari, za katere je Trump vedel, da so napačne, v upanju, da jih bo ponovil kongresu – se lepo ujema s tretjim členom obtožbe Billa Clintona. LEVO: Cohenovo pričanje DESNO: 3. člen Clintonove obtožbe pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
— Jamison Foser (@jamisonfoser) 27. februar 2019
Bo Trump torej obtožen?
Zdi se, da še ne. Demokrati govorijo o predsednikovih nadzornih odgovornostih, ko govorijo o preiskavi Trumpove administracije, in verjetno ne bodo uporabljali besede 'impeachment', vendar bi Cohenovo pričanje lahko bilo del njihovega odločanja o vsakem takem postopku, pravi The Washington Post .
Obstaja tudi veliko dokazov, ki nakazujejo, da republikanci vidijo Cohena kot dovolj grožnje, da bi ga preganjali, dodaja časnik.
Republikanski predstavnik za Florido Matt Gaetz je dal ton s tvitom, ki namiguje, da je bil Trumpov nekdanji odvetnik nezvest njegovi ženi. Gaetz je od takrat izbrisal objavo in se opravičil po kritikah kolegov, vključno s predsednico Nancy Pelosi.
Cohenovo pričevanje prihaja, ko sta demokratska predstavnika Ilhan Omar iz Minnesote in Rashida Tlaib iz Michigana postala prva kongresna poslanca, ki sta podpisala obljubo za obtožbo predsednika Trumpa, pravi The Independent .
Tlaib je bila prejšnji mesec malo previdna, ko je svojim privržencem povedala, da bo Parlament obtožil jeba.
Toda Pelosi in drugi ključni voditelji demokratov so zapisali, da bodo odložili vse postopke obtožbe, dokler Robert Mueller ne zaključi preiskave Trumpa, njegove kampanje iz leta 2016 in morebitnega dogovarjanja z Rusijo.
The Washington Post Jennifer Rubin dodaja, da obstaja nevarnost fiksiranja obtožbe. Namesto krme za člene o obtožbi bi morale podrobnosti predsednikovega osupljivega ravnanja predstavljati nesporen argument za republikance, da ga zavržejo kot svojega kandidata, in če tega ne storijo, za nas ostale, ne glede na ideološke razlike z drugimi. stranka, da bi izglasovali Trumpa, piše.
Dejansko bi zmanjšanje Trumpovega fiaska na binarno izbiro med obtožbo ali njegovim preživetjem razbremenilo volivce izjemne odgovornosti samoupravljanja, zaključuje Rubin.
