Ali britanski zakon o boju proti terorizmu ogroža svobodo govora?
Poslanci pravijo, da deli vladne zakonodaje 'prečkajo črto o človekovih pravicah' in da jih je treba spremeniti
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Novi vladni zakon o boju proti terorizmu presega mejo človekovih pravic in bi lahko omejil svobodo govora ter omejil dostop do informacij, trdijo poslanci in skupina za pravice.
Razkrit poleti za malo pompe ali medijskega nadzora, predlog zakona o boju proti terorizmu in varnosti meja predlaga široka pooblastila za ustavljanje in iskanje mejnih straž pod pogojem, da se spopadejo s sovražnimi državnimi dejavnostmi. Kriminalizirala bi tudi potovanja na žarišča terorizma in ogledovanje gradiva, povezanega s terorizmom, na spletu.
Ministrstvo za notranje zadeve pravi, da bodo ukrepi zapolnili vrzeli v obstoječi protiteroristični zakonodaji, da bi zagotovili, da odraža sodobne vzorce radikalizacije, in da bodo vsi, ki imajo razumno opravičilo za ogled gradiva, na primer novinarji ali ljudje, ki do njega dostopajo po naključju, zaščiteni pred pregon.
Vplivni medstrankarski skupni odbor za človekove pravice pa pravi, da je treba elemente vladnih predlogov odstraniti ali pojasniti, da bi odpravili pomanjkljivosti, ki jih je ugotovil. Skrbnik poročila.
Vrstniki in poslanci so dejali, da bi ena klavzula, ki bi izjave, ki podpirajo prepovedano skupino, naredila nezakonite, omejila svobodo govora in bi lahko kriminalizirala veljavne razprave o tem, katere organizacije bi bilo treba prepovedati.
Predsednica odbora, laburistična poslanka Harriet Harman, je dejala: Vlada nam ni uspela dati ustrezne utemeljitve za določbe, ki tvegajo spodkopavanje svobode govora in jim dajo široka in neodgovorna pooblastila, ter trdijo, da kljub našim prejšnjim opozorilom ta zakon še vedno presega mejo človekovih pravic.
Predlog zakona je obsodil tudi posebni poročevalec ZN o pravici do zasebnosti, ki je vlado obtožil, da se zateka protimiselni zločin, medtem ko je Max Hill QC, odhajajoči neodvisni recenzent zakonodaje o terorizmu, dejal, da se mu je težko strinjati.
Human Rights Watch pravi kriminaliziranje potovanj na območja, ki jih vlada določi za območja terorističnega tveganja, bi lahko ovirala družinske obiske, poročanje novic in pomoč ter zmanjšala pravice do posvetovanja z odvetnikom med postanki v pristaniščih, letališčih in mejah.
Združeno kraljestvo: Spremeni napačen zakon o boju proti terorizmu Novi zakon Združenega kraljestva o boju proti terorizmu se nevarno obrača v smeri logike krivde, dokler se ne dokaže, da je nedolžen, @lettatayler https://t.co/Hop90KDdhG pic.twitter.com/gz4WOfY3gc
- Marina Riera (@rr_marina) 15. oktober 2018
HRW-jev raziskovalec za zahodno Evropo, Kartik Raj , opisuje predlog zakona kot globoko napačen zakonodajni del, ki temelji na nevarni logiki, ki pošilja slab signal državam z manj zaščitnimi ukrepi in manj strogim nadzorom ter dodaja svoj glas za pozive k spremembi.
Pravno društvo je tudi kritiziral zakonodajo, ki se trenutno prebija skozi parlament, in trdil, da bi spodkopala tudi dostop do pravnega svetovanja.
Ob izpostavitvi številnih pomislekov, ki očitno spodkopavajo pravice osumljencev do pravnega svetovanja, je odvetniško združenje opozorilo, da bi osumljence, pridržane po novi zakonodaji, lahko zaslišali eno uro brez spremstva odvetnika.
Tudi ko je prisoten odvetnik, predsednica društva Christina Blacklaws pravi, da zakon spodkopava pravico osumljenca do zaupne komunikacije z odvetnikom. Predlog zakona določa, da se lahko pripornik obrne na odvetnika le, če ga vidi in sliši usposobljen uradnik.
Drugi pa se ne strinjajo in trdijo, da je nova protiteroristična zakonodaja bistvena za zaščito pred vedno bolj izpopolnjenimi terorističnimi grožnjami.
Pisanje naprejHuffPost UK, Richard Ekins, vodja projekta za pravosodno moč pri Policy Exchange, pravi, da je predlog zakona priložnost, da pomaga narediti našo državo varnejšo, in trdi, da je vključitev novega kaznivega dejanja, ki kaznuje tiste, ki vstopajo na določeno teroristično območje, ključnega pomena za vzpostavitev preprostega razloga na podlagi katerega obsoditi britanske državljane, ki izvajajo džihad v tujini.
Predlog zakona ni vse o terorizmu. Odgovarja tudi na grožnjo, ki jo predstavljajo suverene države, dodaja, in pravi, da so države, kot je Rusija, vedno bolj verjetno, da bodo napadle Združeno kraljestvo na načine, ki ne dosegajo dokončnega oboroženega spopada, od kibernetskih napadov in uporabe kemičnega orožja do pretrganja podvodnih kablov.
