Ali je treba prvo-mimo objave opustiti?
Sistem 'spodbuja ekstremno politiko' in zanika potrebo, da se glavne stranke pritegnejo na sredino, trdi možganski center
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Na britanski volilni sistem se ne more več zanašati, da bo preprečil ekstremne elemente, trdi možganski centr.
Poročilo s strani Ustavno društvo je glasovanje po prvi vrsti (FPTP) opisal kot pokvarjeno in zastarelo, pri čemer je dejal, da spodbuja geografsko koncentracijo podpore za obe glavni stranki, kar pomeni, da je bilo vedno manj neposredne konkurence med laburisti in konservativci in s tem manj spodbude za kandidate, da slediti srednji poti.
Sedanji volilni sistem deluje tudi proti manjšim strankam in ovira nastanek zmerne alternative, ki bi zapolnila praznino.
V teh okoliščinah lahko FPTP celo podpira ekstremno politiko, saj če bi radikalna frakcija prevzela nadzor nad eno od glavnih političnih strank, si FPTP prizadeva ohraniti položaj te stranke, zaključuje poročilo.
Skrbnik pravi, da je bil sistem FPTP, po katerem se iz vsake geografske volilne enote vrne en sam poslanec, že dolgo kritiziran zaradi kaznovanja manjših strank. Vendar podporniki trdijo, da zagotavlja stabilno vlado in spodbuja zmernost, ker obrobna stališča verjetno ne bodo zastopana.
Večji del 20. stoletja se je izkazalo za tako. Med letoma 1945 in 2010 je obstajala le ena manjšinska vlada, samo v zadnjih devetih letih pa je Združeno kraljestvo doživelo eno manjšinsko vlado, eno koalicijo, manjšo večino pod vodstvom Davida Camerona in drugo pod vodstvom Therese May.
Tudi zadnjič, ko je bila vlada vrnjena s precejšnjo večino – laburisti leta 2005 – je stranka dobila le 36 % glasov.
Trenutni sistem prvega in drugega je propadel in najmočnejši argumenti proti uporabi proporcionalne zastopanosti (PR) – da ustvarja šibke ali nestabilne vlade – preprosto ne držijo več. Edinburške novice .
Še več, sposobnost volilnega sistema Združenega kraljestva, da prepusti oblast v roke tako maloštevilnemu, seveda sproža vprašanja o demokratičnih primanjkljajih in o tem, kako pošten je naš volilni sistem pravzaprav, piše v časopisu.
Kot primer navaja splošne volitve leta 2017, na katerih je Demokratična unionistična stranka (DUP) dobila le 292.000 glasov, a je zaradi geografske koncentracije podpore kljub temu uspela pridobiti 10 poslancev, s čimer je stranki na koncu prepustilo razmerje moči v razdeljeni parlament.
Nasprotno pa so škotski laburisti izbrali dvainpolkrat večjo anketo po Škotski in vrnili le sedem poslancev, medtem ko so Zeleni anketirali pol milijona glasov po Združenem kraljestvu in dobili le enega poslanca. Leta 2015 je UKIP doživela podobno usodo, saj je pridobila več kot štiri milijone glasov po vsej državi, a vrnila enega samega poslanca.
V zadnjih letih se je volilna udeležba zmanjšala in zaupanje javnosti v demokratični sistem Združenega kraljestva je padlo na najnižjo raven v zadnjih desetletjih, nekateri komentatorji pa premik pripisujejo tej neskladju med glasovi in zastopanostjo.
The nenaden porast protestnega gibanja proti podnebnim spremembam Extinction Rebellion (XR) je primer zunajparlamentarne skupine, ki ponuja glas tistim, katerih stališča verjetno ne bodo zastopana v Westminstru v okviru sistema FPTP.
XR je morda globalno gibanje, toda pogled na njihov zemljevid lokalnih skupin razkrije, kako močno je njihova dejavnost usmerjena proti Združenemu kraljestvu – edini evropski državi, ki še vedno uporablja zastareli prvi mimo sistema za glasovanje po objavi. KIlna Jordan v The Independent .
Morda ni naključje drugo in tretje mesto na svetovni ravni po številu skupin XR ZDA in Kanada – edini drugi večji razviti državi, ki sta uporabili prvo mesto po tem mestu.
To je povsem smiselno, piše Jordan. Naš prvi pretekli sistem glasovanja je sistematično zavrnil zastopanje ljudem, ki jim je najbolj mar za zaščito naravnega sveta.
Zdaj je jasno, da so številni volivci zaradi političnega upada, ki je značilen tako za laburiste kot za torijevce, postali volilni brezdomci. Poslanka iz laburistov Angela Smith v domu politike .
Ti odtujeni volivci obupno iščejo alternativo, vendar vedo tudi, da First Past the Post deluje proti temu, da bi jim dali moč za smiselno izbiro. Gre za diskreditiran sistem, ki omejuje možnosti, ki so na voljo na volitvah, in ki obema glavnima strankama dejansko daje moč za upravljanje izbir, ki so na voljo volivcem.
