Barclays in štirje nekdanji bankirji obtoženi goljufije iz leta 2008
Nekdanji izvršni direktor John Varley in trije drugi direktorji, obtoženi zbiranja sredstev iz obdobja krize
- Barclays in štirje nekdanji bankirji obtoženi goljufije iz leta 2008
- Barclays in štirje nekdanji bankirji obtoženi goljufije iz leta 2008
- Barclays in štirje nekdanji bankirji obtoženi goljufije iz leta 2008
- Barclays in štirje nekdanji bankirji obtoženi goljufije iz leta 2008
- Barclays in štirje nekdanji bankirji obtoženi goljufije iz leta 2008
- Barclays in štirje nekdanji bankirji obtoženi goljufije iz leta 2008
- Barclays in štirje nekdanji bankirji obtoženi goljufije iz leta 2008
- Barclays in štirje nekdanji bankirji obtoženi goljufije iz leta 2008
Nekdanji izvršni direktor Barclaysa John Varley
Oli Scarff/Getty Images
Nekdanji izvršni direktor Barclaysa in trije njegovi nekdanji direktorji so postali prvi višji bankir, ki se sooči s kazensko obtožbo zaradi dogodkov v zvezi z bančno krizo, pravi Skrbnik .
John Varley in njegovi nekdanji sodelavci Roger Jenkins, Thomas Kalaris in Richard Boath so skupaj z banko obtoženi zarote za goljufijo z lažnim predstavljanjem.
Ukrep Urada za resne goljufije (SFO) se nanaša na 11,8 milijarde funtov v nujnih primerih v letu 2008, s čimer se je izognila potrebi po vladni pomoči na vrhuncu krize.
Natančneje, uradniki preiskujejo gotovinske klice junija in oktobra istega leta, za katere sta Katar in naložbeni nosilec njegovega nekdanjega premierja šejka Hamada bin Jassima bin Jabra al-Thanija namenila 6,1 milijarde funtov.
SFO je zaskrbljen zaradi Barclaysovih 'stranskih poslov s Katarjem, ki so znašali 2,4 milijarde funtov', vključno s posojilom državi novembra 2008 v višini 3 milijard dolarjev (2,3 milijarde funtov), pravi Financial Times .
Časnik dodaja, da sta tako SFO kot Uprava za finančno ravnanje 'preučila, ali je banka pravilno razkrila provizije, ki jih je plačala Katarju, in ali je Katarju na skrivaj posodila denar za reinvestiranje v banko'.
Barclays se sooča tudi s civilno tožbo zaradi zbiranja sredstev britanske podjetnice Amande Staveley, ki zahteva nadomestila, za katere trdi, da ji dolgujejo njeno svetovalno podjetje PCP, ki je omogočilo sodelovanje šejka Mansoura bin Zayeda al-Nahyana iz Združenih arabskih emiratov v dejanje.
Barclays je dejal, da razmišlja o svojem stališču in čaka na nadaljnje podrobnosti o obtožbah. Štirje obtoženi se bodo 3. julija pojavili na sodišču v Westminstru v Londonu.
Barclays Jes Staley se kljub naraščajočemu dobičku sooča z uporom delničarjev
28. aprila
Barclays bi se lahko na svoji letni skupščini 10. maja soočil z 'znatnim protestnim glasovanjem proti svojemu izvršnemu direktorju', pravi Skrbnik .
ISS, vplivni svetovalec večjih vlagateljev, je delničarjem naročil, naj se 'vzdržijo letnega glasovanja za ponovno izvolitev' Jesa Staleyja.
Staley, ki je bil hvaljen, da je obrnil banko od prevzema konec leta 2015, je bil pod pritiskom po razkritjih ta mesec, da je lani poskušal odkriti identiteto žvižgača.
Zelo verjetno je, da bi preživel upor, saj večina delničarjev - tudi tistih, ki so kritizirali njegova dejanja - pravi, da bi ga podprli.
Vendar pa višji delničarji opozarjajo, da bi zaradi tekočih preiskav regulatorjev Staleyju odvzeli status 'odobrene osebe', kar bi pomenilo, da ne bi mogel več ostati na svojem delovnem mestu.
'Ne samo, da je nenavadno, da mestni regulatorji preiskujejo ravnanje izvršnih direktorjev velikih finančnih institucij, nenavadno je tudi, da velika pooblaščenka dajejo nasvete, da se vzdržijo njihove ponovne izvolitve v odbor,' dodaja Guardian.
Zdi se, da Staleyjeva prizadevanja z Barclaysom obrodijo sadove: danes je poročalo, da je 'dobiček pred obdavčitvijo za prvo četrtletje znašal 1,7 milijarde funtov, kar je več od 793 milijonov funtov v enakem obdobju lani', pravi BBC .
Prav tako je poročal o končnem dobičku, ki ga lahko pripišejo delničarjem, v višini 190 milijonov funtov za tri mesece do marca, kar je manj od 433 milijonov funtov v enakem obdobju lani, dodaja. Financial Times .
'To je vključevalo 658 milijonov funtov po obdavčitvi stroškov prodaje svojega afriškega podjetja.'
Delnice Barclaysa so se v poznem jutranjem trgovanju pocenile za več kot pet odstotkov na 212,4 p.
Podporniki pravijo, da bi Jes Staley lahko 'prisiljen odstopiti' kot šef Barclaysa
12. aprila
Šef Barclaysa Jes Staley bi lahko zaradi obtožb, da je kršil predpise o žvižgačih, 'prisiljen zapustiti' službo, ki jo je opravljal nekaj več kot eno leto.
To je po mnenju več višjih delničarjev banke, ki so govorili z Daily Telegraph - in kdo je vse poudaril 'resno' naravo kršitve pravil.
Staley je priznal, da je dvakrat poskušal identificirati avtorja pisem, ki so vzbujali zaskrbljenost višjega vodstva, ki ga je najel, zaradi domnevnega ravnanja pri prejšnjem delodajalcu, za katerega je tudi delal.
Zadevni višji izvršni direktor naj bi bil bankir finančnih institucij Tim Main - Staley pa naj bi bil prepričan, da so ga zlonamerno mazali.
Za pomoč pri identifikaciji avtorja je pritegnil vodjo varnostnega oddelka Barclaysa, Troelsa Oertinga – in zdaj se sooča tudi z 'disciplinsko preiskavo', pravi BBC .
Barclayjeva notranja preiskava je pokazala, da je Staley napačno mislil, da je lahko identificiral avtorja pisma. Izgubil bo svoj letošnji bonus - vendar mu je uprava sicer v celoti podprla.
Toda delničarji so dejali, da bi regulatorji morda opazili kakršen koli ukrep, ki bi lahko odvračal od žvižgačev veliko bolj resno.
Lahko ga razumem, da se enkrat zateče k temu, a če ga zasleduje dvakrat, ko mu rečejo ne, postane veliko težje iti: 'pošteni šef, to je bila napaka', je dejal eden od vplivnih vlagateljev Barclaysa, ki je prosil, da ga ne imenujemo.
Če boš v teh vlogah, moraš biti bolj bel kot bel.
The Telegraph dodaja: »Euan Stirling, vodja nadzora pri Standard Life Investments, 20 največjih delničarjih Barclaysa, je opozoril, da bi lahko regulatorji gospoda Staleyja izrinili.
To bi lahko storili tako, da bi mu odvzeli status 'odobrene osebe', kar bi ga diskvalificiralo z opravljanja funkcije.
drugi vlagatelj, ki je zahteval, da ne bo identificiran, je dodal, da če se regulatorji odločijo, da bo moral oditi, »to bi odbor pustilo v zelo, zelo težkem položaju, saj bi ga podprli.
Bonus šefa Barclaysa je odpuščen zaradi poskusa identifikacije žvižgača
10. aprila
Jes Staley je preiskoval prizadevanja, da bi odkrili ime zaposlenega za anonimnim pismom na krov
Izvršni direktor Barclaysa Jes Staley je pod preiskavo mestnih regulatorjev in bi lahko izgubil celoten letošnji bonus zaradi poskusa identifikacije žvižgača.
Zadevo bosta preiskala tako Uprava za finančno ravnanje kot Organ za bonitetno regulativo, ki ju je lani posredovala banka.
Barclays je tudi očital Staleyja in dejal, da bo njegovo nagrado za bonus znižal za celotno možno izplačilo v višini 1,3 milijona funtov, pravi BBC . Celoten odškodninski paket izvršnega direktorja je letos vreden do 8,2 milijona funtov.
Staley je poskušal odkriti, kdo stoji za enim od dveh 'žvižgačev' pisem, napisanih upravnemu odboru junija 2016, ki vzbujata zaskrbljenost glede višjega uslužbenca, ki je bil zaposlen v začetku leta - 'in gospod Staleyjevo znanje in vlogo pri obravnavi teh vprašanj pri prejšnjem delodajalcu '.
Predpisi določajo, da je treba žvižgačem omogočiti popolno anonimnost, da bi ljudi spodbudili, da se oglasijo in prijavijo kršitve.
Staley je menil, da so pisma 'nepošten osebni napad' na višjega uslužbenca, pravi Daily Telegraph , in skušal prek Barclaysove interne preiskovalne ekipe ugotoviti, kdo je napisal prvo.
Povedali so mu, da to ni dovoljeno, a je poskusil znova, ko je bila 'vprašanje žvižgačev s pismi odpravljeno'.
Barclays se je opravičil in sprožil notranjo preiskavo. O tem je obvestila tudi oba regulatorja. Avtor pisma ni bil razkrit.
Staley je dejal: 'Opravičil sem se upravnemu odboru Barclaysa in sprejel sklep, da so bila moja osebna dejanja v tej zadevi z moje strani napake. Sprejel bom tudi kakršno koli sankcijo, ki se mi zdi primerna.'
Dodal je, da bo tudi 'v celoti sodeloval' pri preiskavi in dodal: 'Naš postopek žvižganja je eno najpomembnejših sredstev, s katerimi ščitimo svojo kulturo in vrednote v Barclaysu, in vsekakor želim zagotoviti, da bodo vsi kolegi in drugi, ki bi lahko izkoristite ga, razumejte kritičnost, ki mu jo pripisujem.'
Banka je sporočila, da je sprejela Staleyjevo opravičilo in da je sklenila, da gre za njegovo 'pošteno, a napačno prepričanje, da je imel dovoljenje za identifikacijo avtorja enega od pisem'.
Dobiček Barclaysa se je leta 2016 potrojil na 3,2 milijarde funtov
23. februarja
Šef Barclaysa Jes Staley je dejal, da je 'bolj optimističen kot kdaj koli prej glede naših obetov v letu 2017', potem ko je banka poročala o potrojitvi dobička pred obdavčitvijo za lani.
'Na splošno so se prihodki banke zmanjšali za tri odstotke na 21,5 milijarde funtov, dobiček pred obdavčitvijo pa se je skoraj potrojil na 3,2 milijarde funtov,' pravi Financial Times . 'Iz čiste izgube v višini 394 milijonov funtov v letu 2015 se je premaknilo na čisti dobiček v višini 1,6 milijarde funtov.'
K temu dobremu uspehu je pripomogel močan padec stroškov ravnanja in sodnih postopkov ter porast prihodkov investicijskega bančništva, dodaja časopis.
Od prevzema leta 2015 se je Staley lotil radikalnega prestrukturiranja Barclaysa, ki vključuje 'nasprotno stavo' na 'podvojitev' svetovne investicijske banke.
Na splošno banka vzpostavlja dvojno strukturo, ki temelji na banki za prebivalstvo v Veliki Britaniji in investicijski banki v ZDA ter je razprodala vrsto „neosnovnih“ sredstev, kot je njena afriška enota.
Ker je ta prodaja potekala hitreje, kot je bilo pričakovano, je Staley dejal, da bo banka 'prenesla zaprtje enote, ki se s tem ukvarja za šest mesecev', na 30. junij.
Delnice banke so danes zjutraj poskočile na novicah in pridobile več kot tri odstotke na 242,8 p, kljub temu, da so dividende padle s 6,5 p na 3 p. Banka je dejala, da po povečanju kapitalskega blažilnika na 12,4 odstotka 'upa, da bo izplačilo ponovno povečala pozneje v tem letu,' pravi BBC .
Barclaysove pozitivne novice sledijo podobno impresivnemu prikazu iz Lloyds , ki je včeraj objavila, da je svoj dobiček pred obdavčitvijo v letu 2016 več kot podvojila na 4,2 milijarde funtov.
Vendar pa HSBC ta teden je objavila razočarajoče podatke za lansko leto, za katere je pripisala pretrese na mednarodnih trgih po glasovanju o brexitu in izvolitvi Donalda Trumpa.
Barclays je šefu zamrznil plačilo, da bi preprečil upor
13. februarja
Barclaysov vodja za prejemke je menda povedal vrhunskim vlagateljem, da bo banka omejila plačo svojemu izvršnemu direktorju Jesu Staleyju, da bi preprečila morebitni upor delničarjev.
Staley bo za tri leta do leta 2019 še vedno dobro plačan. Bonusne nagrade in dolgoročna shema spodbud za delnice bi lahko povečala njegov plačilni paket na 8,2 milijona funtov, pravi Sky News .
Čeprav je to še vedno 'razkošna vsota', predsednik Barclaysovega odbora za prejemke Crawford Gillies upa, da bo triletna omejitev 'prepričala delničarje, da se je zavezala izogibanju nadaljnjim obračunom' glede plač.
'Serija grdih uporov na letnih skupščinah delničarjev v času mandatov Boba Diamonda in Antonyja Jenkinsa ... je omadeževala ugled Barclaysa v Cityju in Westminstru,' pravi Sky.
Zdi se, da je en vlagatelj potrdil Gilliesovo stališče in dejal, da je bila ta poteza 'razumna' po tem, da je Barclays prepolovil svoje delničarske dividende.
Poleg zgornje meje plače za Staleyja naj bi Barclays objavil, da bo njegov širši nabor bonusov za bankirje lani nespremenjen in znaša nekaj pod 1,7 milijona funtov.
Novica prihaja v vročinskem času za korporativno Britanijo, z jezo zaradi previsokih plač vodilnih delavcev pred letnimi srečanji ob koncu leta, na katerih bi lahko prišlo do množičnih uporov zaradi prejemkov.
Šele prejšnji teden, Thomas Cook je bil prisiljen zmanjšati shemo spodbujanja delnic za svoje najvišje šefe, potem ko je tretjina delničarjev posel zavrnila.
Drugje pravi The Times BP je še vedno zaprt v razpravah o tem, kako prestrukturirati plačilo za svojega izvršnega direktorja Boba Dudleyja, potem ko je več kot polovica vlagateljev zavrnila njegovo lansko pogodbo o skoraj 14 milijonih funtov.
Skupina vodilnih britanskih vlagateljev se prav tako pripravlja na predlog, da vlada prisili podjetja k zavezujočemu glasovanju o plačah v primerih, ko je bil posel iz prejšnjega leta predmet velikega nasprotovanja.
