Bidenov umik: ponižanje velesile
Kaos v Afganistanu je 'zrušil' ugled Amerike kot svetovne sile
Osamljeni predsednik opazuje dogajanje
Bela hiša prek Getty Images
Ameriški hrbet, je predsednik Biden veličastno izjavil v svojem prvem globalnem nagovoru po prevzemu funkcije. Vendar na dokazih preteklega tedna, je dejal Časi , ta trditev skoraj ne bi bila dlje od resnice. Talibanski izjemni zavzetje Kabula je spomnilo na padec Sajgona leta 1975. Zaznamuje ponižujoč konec dvodesetletne vojne, ki je stala trilijone dolarjev; afganistanskemu ljudstvu bo povzročilo neizmerno trpljenje; in povečalo bo tveganje prav islamističnega terorizma, ki naj bi ga zadušila intervencija pod vodstvom ZDA leta 2001. Morda najpomembnejše je, da predstavlja celovito zavračanje ZDA svoji zavezanosti obrambi svobode v tujini, načelu, ki je podprlo zahodno zunanjo politiko več kot stoletje. Prezgodaj je reči, kako škodljiv bo Bidenov umik iz Afganistana, je dejal The Economist . Toda smrad ponižanja velike sile, ki je preplavil prejšnji teden, kaže na to, da bodo njegove številne hvalisanja o ponovnem uveljavljanju vodstva ZDA po štirih letih zajebavanja pod Donaldom Trumpom verjetno preganjale. njegovo predsedovanje .
In tako bodo tudi slike zaprtega ameriškega veleposlaništva iz Kabula, je dejal Roger Cohen The New York Times , in talibanskih sil, ki so prevzele orožje, ki so zavzele vladne zgradbe, ki so bile namenjene ohranjanju ameriške demokracije. Vendar krivde za to katastrofo ni mogoče pripisati samo Bidenu. Res je, predsednik – tako kot večina ameriške javnosti – že dolgo dvomi v modrost nadaljnje prisotnosti Amerike v Afganistanu. Vendar ga je lanila Trumpova odločitev, da sklene neposreden dogovor s talibani, izključila afganistansko vlado, ki je zavezala ZDA k umiku do maja. Če mene vprašaš, je rekel Rod Liddle The Sunday Times , izhod je pravi klic. Pravzaprav nikoli ne bi smeli iti noter. Na Zahodu si lahko rečemo, da delamo dobro z bombardiranjem ljudi, ki jih ne odobravamo, toda izjemni dokazi kažejo, da se naša nagnjenost k izgradnji države vedno slabo konča za nas. in še huje zanje. V Afganistanu to jasno dokazuje smrt 240.000 Afganistancev, od tega 70.000 civilistov, od leta 2001 – da sploh ne govorimo o 2312 ameriških vojakih in 456 britanskih vojakih, ki so tam izgubili tudi življenje. Morda bomo vstopili v te kraje v upanju, da jih bomo spremenili v lepe liberalne demokracije. Ampak ne zmoremo in čas je, da se nehamo truditi.
Ne glede na pravice in napake posredovanja, je dejal Tony Walker Pogovor , bo imel umik ZDA posledice daleč čez meje Afganistana. Pakistan, ki že dolgo prikrito in odkrito podpira talibane, bo prevzel odločnejšo regionalno vlogo. Rusija in Kitajska , ki sta se pred kratkim pogovarjala s talibanskimi voditelji, bo verjetno sodelovala tudi z novim režimom in izkoristila praznino, ki so jo pustile ZDA v Srednji Aziji. Kar se tiče verodostojnosti Amerike kot poroka varnosti njenih zaveznikov, je bila to okrnjena, je dejal Gideon Rachman v FT . Kako lahko Tajvan še verjame obljubam Washingtona, da ga bo zaščitil v primeru kitajske invazije? Biden morda trdi, da se je Amerika vrnila, vendar se njegova odločitev popolnoma ujema z nasprotnim sporočilom Moskve in Pekinga: moč ZDA je v zatonu.
