Dan Groundhog za 'orwellovsko' Fifa, ko dežujejo bombe
Garciin odstop bi uničil kredibilnost katere koli organizacije, razen 'nesrečne' Fife
Alexandre Schneider/Getty Images
Za britanske medije je dan mrmota, saj časopisi nadaljujejo z bombardiranjem Fife in Seppa Blatterja, potem ko je Michael Garcia odstopil iz odbora za etiko organizacije, ker je navedel 'pomanjkanje vodstva' in nezaupanje v pripravljenost njegovih kolegov, da sprejmejo kakršne koli neke vrste reforma.
Ameriški odvetnik je svoje razočaranje nad Fifo jasno izrazil v svoji odstopni izjavi, s čimer je zapustil Skrbnik opisuje kot 'široko stran proti kulturi in praksi organizacije'.
Zaradi tega so si številni opazovalci trgali lase. 'Če bi ta bedni režim Fife izgubil še kanček verodostojnosti, bi izginil včeraj,' jezi Oliver Kay iz Časi . 'Njegov jezni, obupani odpoved nam pove vse, kar moramo vedeti.'
Blatterjeve izjave o etičnih zadevah so 'navzee' in, kot je odkril Garcia, 'noben neodvisen vodstveni odbor, preiskovalec ali arbitražni svet ne more spremeniti kulture režima, ki se boji resnične reforme'.
Toda, kot ugotavlja Kay, je verjetnost reforme pod Blatterjem minimalna. Konec koncev, purani ne glasujejo za božič.
Fifa se je spustila na raven orwellovske farse, je zapisal Owen Gibson Skrbnik v začetku tega tedna. Kevin Garside iz The Independent se strinja in vodstveno telo nogometa opisuje kot 'organizacijo onkraj parodije'.
'Presenečenje je, da je Michael Garcia potreboval toliko časa, da je hodil,' razmišlja in se strinja, da bi njegove odhajajoče pripombe 'porušile verodostojnost katere koli konvencionalne organizacije'.
Ali bi lahko Garcia razkril svoje poročilo, ko je zapustil Fifo? Morebiti, namiguje Garside in dodaja, da bi za vsebino lahko zanimal tudi FBI, ki vodi lastno preiskavo.
Ampak to rahlo zgreši bistvo. 'Blatterju in Fifi ne grozi toliko vsebina Garciinega poročila, temveč pokvarjenje njenih ugotovitev, ki dokazuje še eno zlorabo zaupanja,' pravi Garside.
Za Fifa upanje na zaključek toksičnega vprašanja Svetovno prvenstvo v Katarju glasovi so tako daleč kot vedno, pravi Dan Roan iz BBC . 'Nekateri se lahko sprašujejo o Garciinih motivih in se sprašujejo, ali se skuša distancirati od diskreditirane organizacije, da bi ohranil svoje politične ambicije, vendar njegova poteza zagotovo povzroča še večji pritisk na Fifo.'
