Kdo je Clint Lorance in zakaj ga je Donald Trump pomilostil?
Ameriški vojak izpuščen iz zapora zaradi umora druge stopnje
Mandel Ngan /AFP prek Getty Images
Donald Trump je v celoti pomilostil vojaškega 1. poročnika Clinta Lorancea, ki je bil leta 2013 spoznan za krivega umora druge stopnje, ker je svojim možem ukazal streljati na tri moške na motorju v Afganistanu.
Rad bi se zahvalil predsedniku Trumpu, je dejal Lorance ob izpustitvi po šestih letih zapora. In želim si, da to stori tudi preostala država.
Vendar se je njegova odloga izkazala za sporno.
Kdo je on?
Rojen leta 1984 v Hobartu, Oklahoma, Lorance se je na svoj 18. rojstni dan pridružil vojski ko je stopil na naborno postajo v Greenvilleu v Teksasu in se prijavil kot vojaški policist.
Potem ko je služil v tujini, tako v Južni Koreji kot v Iraku, so ga napotili Afganistan leta 2012, kjer je služil kot poročnik v 82. zračno-desantni diviziji.
Kaj se je zgodilo?
Med službovanjem v Afganistanu je Lorance vojakom pod njegovim poveljstvom ukazal, naj odprejo ogenj na tri neoborožene Afganistance na motorjih.
Po poročanju ameriške vojaške novice Army Times , sodni zapisniki navajajo, da je en vojak na moške sprva izstrelil dva strela, zgrešil in opazoval, kako so se moški ustavili, razjahali svoje kolo in odšli proti Loranceovi patrulji.
Čeprav so afganistanski vojaki v ameriški patrulji gestikulirali motoristom, naj odidejo, je Lorance po radiu ukazal, naj tovornjak s tovornjakom voda napade afganistanske motoriste z mitraljezom M240B.
V požaru, ki je sledil, sta umrla dva motorista.
Zakaj ga je Trump pomiloval?
Izjava Bele hiše, objavljena po pomilostitve, je ponovila Trumpove pripombe, da ko se morajo naši vojaki boriti za našo državo, jim želim dati samozavest za boj.
Izjava se je nadaljevala: Predsednik je kot vrhovni poveljnik končno odgovoren za zagotavljanje izvrševanja zakona in, kadar je to primerno, za to usmiljenje.
Več kot dvesto let so predsedniki s svojo avtoriteto ponudili drugo priložnost zaslužnim posameznikom, tudi tistim v uniformah, ki so služili naši državi.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Pridobite svoje prvih šest številk za 6 £ –––––––––––––––––––––––––––––––––
Vox poroča, da je Trump že prej namigoval, da so vojaki v vojaškem pravosodnem sistemu zlorabljeni.
Spletno mesto z novicami dodaja, da je približevanje uslužbencem, ne glede na to, kaj so jih obtožili, politično pametna poteza, ki jo bo [Trumpova] baza cenila.
Zakaj je odločitev sporna?
Primer je bil že od začetka sporen, saj so Lorance in njegovi podporniki vztrajali, da so bili Afganistanci v resnici sovražniki.
Pisanje naprej Fox News , nekdanji častnik ameriške mornarice JAG Don Brown, ki je bil del Loranceove pravne ekipe, je dejal: Lorance bi lahko pustil moške mimo in morda ubil nekaj svojih ameriških vojakov tako, da bi se razstrelil s samomorilsko bombo (kot se je zgodilo v drugih primerih ) ali s streljanjem. Odločil se je, da jih ustavi in reši ameriška življenja.
Vendar, kot poroča Army Times: streljanje ... je Lorancu prislužilo nekaj podpornikov, tudi v njegovem lastnem vodu. Več Loranceovih vojakov je na njegovem vojnem sodišču pričalo, da jezdeci v času streljanja niso predstavljali neposredne sovražne grožnje.
To, da so pripadniki Loranceovega lastnega voda pričali proti njemu, je po mnenju zelo nenavadno The New York Times . Časopis dodaja, da so Loranceovi kolegi predlagali, da je odtujil in razjezil svoje čete [tako], da so zavrnili slediti ukazom, in ga predali.
Trumpova odločitev, da izda pomilostitev, ima tudi širše posledice. New York Times pravi, da mnogi v vojski, zlasti v vojaško-pravnih krogih, ne praznujejo, ker so pomilostitve razumeli kot znak neupoštevanja ne le odločitev vojaških porot, temveč tudi samega sodnega postopka.
Rachel VanLandingham, upokojena podpolkovnica ameriških letalskih sil in nekdanja sodniška zagovornica, ki zdaj poučuje pravo na Southwestern Law School, je to potezo opisala kot institucionalno škodljivo.
