Osebje za davčne olajšave se 'vsak dan ukvarja s samomorilnimi klicatelji'
Žvižgač pravi, da delavcem klicnih centrov rečejo, naj 'pokadijo', potem ko so se ukvarjali s samomorilnimi tožniki
- Osebje za davčne olajšave se 'vsak dan ukvarja s samomorilnimi klicatelji'
- Osebje za davčne olajšave se 'vsak dan ukvarja s samomorilnimi klicatelji'
- Osebje za davčne olajšave se 'vsak dan ukvarja s samomorilnimi klicatelji'
Oli Scarff/Getty Images
Znižanje davčnih dobropisov: kaj je naslednje po dramatičnem porazu Lords?
27. oktober
Vladni načrti, da bi z znižanjem davčnih olajšav prihranili 4 milijarde funtov, so bili v lordskem domu poraženi, kar je hud udarec torijevskemu kanclerju Georgeu Osbornu. Poraz, ki sledi vse večjemu uporu med konservativnimi poslanci zaradi vpliva rezov na njihove volivce, je politična zadrega za vlado in daje upanje nasprotnikom reform, ki verjamejo, da ciljajo prav na ljudi, ki so jih konservativci obljubili, da jih bodo zaščitili. .
Za kaj so sinoči glasovali vrstniki?
V zvezi z načrti so bili vloženi štirje predlogi, vključno s predlogom „obžalovanja“, ki ga je vložil škof iz Portsmoutha (tradicionalni način, kako lordi izražajo nezadovoljstvo do načrtov državne porabe), in jedrskim „usodnim“ predlogom, ki ga je vložila demokratska baronica Manzoor. . O 'usodnem' predlogu so glasovali prvi in ni uspel; 'obžalovanje' ni bilo nikoli več.
To je bilo zato, ker sta dva druga predloga, ki sta prisilila vlado k ponovnemu premisleku, oba tesno sprejeta. Enega je predlagala kolegica iz crossbench Lady Meacher in pozvala k odlašanju, medtem ko se je vlada odzvala na pomisleke, ki so jih izrazili, kot je Inštitut za fiskalne študije – sprejeli so ga z večina od 30 . Drugi, močnejši predlog za odlašanje, ki ga je tokrat vložila laburistična Lady Hollis, je pozval, naj se politika zadrži, dokler je ne razvodeni – sprejet je s 17 glasovi.
Bo Osborne zdaj zmanjšal kosi?
Natančneje ta predlog zahteva, da se znižanje davčnih dobropisov zadrži, 'dokler ne bodo sprejeti ukrepi za ublažitev njihovega učinka na najrevnejše družine vsaj v naslednjih treh letih', pravi Financial Times .
Osborne je dejansko splezal in dejal, da bo to storil na jesenski izjavi konec naslednjega meseca. Včeraj je že rekel, da je 'v načinu poslušanja' zaradi obsega nasprotovanja lastnih klopi. Kanclerka je upala, da bo to pogajalski element, ki bo lorde prisilil, da se umaknejo.
Rekel sem, da bom poslušal in ravno to nameravam storiti. Verjamem, da lahko dosežemo isti cilj, da reformiramo davčne olajšave, prihranimo denar, ki ga moramo privarčevati za zavarovanje našega gospodarstva, hkrati pa pomagamo pri tranziciji,« je dejal.
Kdo potrebuje to prehodno zaščito?
Skratka, veliko ljudi. Mnogi bodo izgubili v štiriletnem obdobju med polno uvedbo davčnih olajšav naslednje leto in letom 2020, ko bo nova minimalna plača v celoti uvedena. Politika možganskih trustov v praksi meni, da bo kar polovica do dve tretjini obstoječih tožnikov tudi takrat v slabšem položaju.
Vlada je vedno trdila, da bo večina obstoječih tožnikov v boljšem položaju, vendar to temelji na osnovni matematiki in ne na empirični analizi. V bistvu bi nova minimalna plača 9 £ na uro pomenila dohodek za nekoga, ki dela 30 ur na teden (minimum, ki ga mora delati samska oseba, da bi zaslužil davčne olajšave) v višini približno 14.000 £ na leto - več od najvišjega da izpolnjujejo pogoje za plačila. Poleg te davčne olajšave bodo spremembe ljudem omogočile, da obdržijo več svojih prihodkov, staršem pa brezplačno varstvo otrok.
Toda večina ljudi z davčnimi olajšavami so starši z otroki doma, ki delajo bližje najmanj 16 ur na teden in ta kategorija bo imela manj koristi od blažilnih sprememb. Staršem, mlajšim od 25 let, ni zagotovljeno niti dvig plače, saj ne izpolnjujejo pogojev za novo nacionalno plačo.
Kaj lahko Osborne stori glede tega?
Ima nekaj možnosti. Da bi nadomestil časovno vprašanje, bi lahko olajšal spremembe v treh letih, da bi odražal postopno zvišanje plač. Kar zadeva izgube za delavce s krajšim delovnim časom in druge, bi lahko povečal stopnjo, na kateri se začnejo umikati davčne olajšave, da bi zaščitil tiste z najnižjimi dohodki.
Kanclerka bi se lahko odločila tudi, da bo politiko davčnih dobropisov ohranila nedotaknjeno in ponudila zaščito na druge načine, na primer s pospeševanjem sprememb davčnih olajšav ali ponujanjem posebnih in ciljno usmerjenih nacionalnih zavarovalnih koncesij, da bi najnižji dohodki obdržali več svojega dohodka. Za tiste, ki ne marajo učinka davčnih dobropisov na vrteče, je to morda bolje.
Je glasovanje ustavna kriza?
To je ključno vprašanje, ki izhaja iz glasovanja Lordov. Kar so storili, je bilo zagotovo zakonito – politika ni bila vsebovana v uradnem finančnem aktu, zato ni zajeta v slavni konvenciji Salisbury-Addison ali zakonu o Parlamentu. Toda v zadnjem stoletju kolegi niso nikoli glasovali za zakonodajo, povezano z načrti porabe sedanje vlade, zato je to velik izziv.
David Cameron je očitno naročil 'hitri pregled'. Vlada je številčna v lordih, zato bi si lahko prizadevala 'preplaviti dvorano' s kolegi torijevci, da bi bila prepričana, da bo dosegla svojo pot v prihodnosti, vendar bi bila to kontroverzna poteza za že tako prenaseljen zgornji dom. Druga možnost bi lahko bila, da se načelo v zvezi s finančno zakonodajo vključi v zakon.
Kaj se zgodi potem?
Osborne bo danes spregovoril v skupščini in bo verjetno še enkrat potrdil, da bodo sprejeti dogovori za prehodno zaščito. V četrtek bo potekala celodnevna razprava, ki jo bodo pripravili tako torijevci kot poslanci laburistov, da bi orisali nekatere popravke, ki bi jih lahko naredili v politiki. A končne spremembe verjetno ne bodo potrjene do Jesenske izjave.
Znižanje davčnih dobropisov: bo lordska hiša dala veto na reforme?
26. oktober
Vladni načrti za znižanje davčnih olajšav za delavce z nizkimi dohodki bi lahko danes bili v nasprotju s 'usodnim predlogom' - skrivnostnim, a smrtonosnim vidikom parlamentarnega postopka, ki ustavi zakonodajo.
Predlog je le eden od štirih glasov, s katerimi se kontroverzna politika sooča v lordski hiši, kjer konservativci nimajo večine. Če bo uspešna, bi to lahko povzročilo, da se politika odloži, medtem ko bo kancler George Osborne prisiljen bolj v celoti dokazati svoj primer.
Načrti Downing Streeta se hitro spreminjajo v ustavno krizo, za katero so nekateri opozorili, da bi lahko kraljico postavila celo v 'neprijeten' položaj. Kaj se torej dogaja v drugem domu britanskega parlamenta?
Kaj je usodni gib?
Z vzdevkom »jedrska možnost« – in to ne brez razloga – je usodni predlog zelo nenavaden ukrep, ki ima moč, da ustavijo mrtvo zakonodajo, s čimer prisilijo vlado, da ponovno začne postopek sprejemanja rezov v skupščini. Pomislite na to kot na zadnji izstrelek, ki je zasnovan za torpediranje predlaganih zakonov. The BBC James Landale pravi, da so usodni premiki izjemno redki – v zadnjem stoletju jih je minilo le pet.
Zakaj se vloži?
Razlog je ostro nasprotovanje vladnemu načrtu za znižanje davčnih olajšav, zaradi česar bi po Inštitutu za fiskalne študije od prihodnjega leta v slabšem položaju kar tri milijone družin z nizkimi dohodki za 1000 funtov na leto.
Kdo vlaga predlog?
Vrstniki liberalnih demokratov. Lord Dick Newby, vodja stranke v lordih, pravi, da je to edina rešitev glede na to, da so bila zmanjšanja uvedena z 'zakonskim amandmajem', delom sekundarne zakonodaje, ki 'dopušča zelo malo razprav v obeh domovih' in je večinoma 'nepopravljiv'.
Ali lahko gospodje na ta način preglasijo vlado?
To je tudi tema ostre razprave. David Cameron je lordsko hišo posvaril pred blokiranjem sprememb in dvomi o njihovi pristojnosti za to. Visoki vladni predstavniki pravijo, da gre za izjemen prevzem oblasti s strani Lordov.
Laburisti Crossbench in kolegi iz Liberalnih demokratov, ki imajo skupaj več vrstnikov v lordih kot v vladi, pravijo, da znižanje davčnih dobropisov ni bilo v manifestu konzervativcev in zato ni zaščiteno s tako imenovano 'konvencijo Salisbury-Addison', po kateri Dom lordov ne stoji na poti volilnim obljubam.
Kaj se zgodi, če gibanje preide?
Predlog zakona bo padel in vladi zadal velik politični udarec. Lahko bi celo sprožilo ustavno krizo, zaradi česar je David Cameron preoblikoval dom lordov, da bi preprečil ponovitev nastopa.
Ali obstaja 'nejedrska' alternativa?
da. Predlog laburistov, ki ga je vložila lady Hollis, bo zahteval odlog zmanjšanja, medtem ko bo vlada uvedla 'prehodne ukrepe' za zaščito tistih, ki jih bodo spremembe prizadele. Drugi predlog, ki ga je predlagala kolegica Lady Meacher, prav tako zahteva odlog, medtem ko vlada pripravi poročila v podporo svojemu primeru.
Po mnenju vlade bi bil kakršen koli predlog za ustavitev spremembe pravil, ki je bistvenega pomena za finančne načrte sedanje vlade, 'usoden predlog' samo po imenu.
Kaj lahko stori vlada?
Cameron je menda grozil, da bo lordski dom 'poplavil' s kar 150 vrstniki konservativcev, da bi popravil ravnovesje moči nazaj v prid vlade, če danes izgubi glasovanje. Časi citira Meg Russell, direktorico ustavne enote University College London, ki pravi, da bi to postavilo kraljico v 'neprijeten' položaj, saj bi morala hitro odobriti številna očitno pristranska imenovanja, da bi rešila politični spor.
Če je to pristop s palico, je korenček pripomoček k lordom, ki ga pripravljajo tisti na vrhu vlade in namigujejo, da bo Osborne omilil politiko na jesenski izjavi naslednji mesec. To je povedala ministrica za izobraževanje Nicky Morgan Financial Times da medtem ko se davčno-kreditna politika ne bo spremenila in da je ključnega pomena reformirati razmerje med delom in blaginjo, je bila kanclerka v načinu poslušanja.
Kakšne spremembe bi lahko naredili?
Vlada je vedno trdila, da bo večina obstoječih upravičencev do leta 2020 v boljšem položaju zaradi povišanja minimalne plače za starejše od 25 let, zvišanja najnižjega dohodninskega praga z 10.600 £ trenutno na 12.500 £ in povečanja brezplačno varstvo za zaposlene starše. Računa se, da bo družina z enim zaslužkarjem, ki dela polni delovni čas na novi nacionalni življenjski plači, pridobila 2.300 £ samo od prvih dveh od teh elementov, kar bo več kot izravnalo povprečno izgubo davčnega odbitka v višini 1.300 £.
Toda spremembe davčnih olajšav se uvajajo aprila prihodnje leto, tako da ostanejo štiri leta, v katerih bo marsikomu veliko slabše. Mlajši starši ali tisti, ki delajo s krajšim delovnim časom in ne bodo imeli v celoti koristi od sprememb minimalne plače, bi lahko na splošno izgubili na stotine funtov na leto.
Spremembe bi lahko vključevale pospešeno zvišanje davčne olajšave – morda skupaj s prilagoditvijo navzdol pri višjem pragu stopnje, da se zagotovi, da višji dohodki ne bodo imeli koristi. Osborne bi lahko ohranil tudi osnovno načelo znižanja davčnih dobropisov, medtem ko bi se poigraval s podrobnostmi, da bi zaščitil najnižje zaslužke. Predlog torijevskega poslanca Davida Davisa, o katerem naj bi razpravljali v skupščini, zahteva dvig praga, pri katerem se izplačila odstranijo, vendar se je stopnja dviga povečala.
