Prednosti in slabosti Tridenta
Je ob naraščajočem strahu pred mednarodnim jedrskim konfliktom zdaj čas za obnovitev ali opustitev?
Že tako napete mednarodne napetosti na Bližnjem vzhodu so v zadnjih nekaj letih dosegle prelomno točko, pri čemer so ZDA, Združeno kraljestvo, Rusija, Iran, Sirija, Turčija, Irak, Savdska Arabija in Jemen ujete v vse bolj kaotično mrežo zavezništev in rivalstva.
Zaradi spopadov v regiji v zadnjem desetletju je umrlo že na deset tisoče ljudi, vse bolj bojevita retorika med svetovnimi voditelji pa je spodbudila strah, da bo prišlo do še več prelivanja krvi. Po besedah Renate Dwan, direktorice Inštituta ZN za raziskave razorožitve (UNIDIR), je tveganje za uporabo jedrskega orožja je največje po drugi svetovni vojni .
Dwan je na majski tiskovni konferenci dejal, da se mi zdi, kako ukrepamo glede tega tveganja in obvladovanje tega tveganja, precej pomembno in nujno vprašanje.
Združeno kraljestvo je ena od samo devetih jedrskih držav na Zemlji, njen jedrski program - znan kot Trident - pa je že dolgo vir polemik v javnosti.
Nekateri gledajo na jedrski arzenal kot na učinkovito odvračilno sredstvo, ki je od konca druge svetovne vojne pomagalo vzdrževati mir med velesilami. Pisanje za Inštitut za ekonomske zadeve (IEA), Kate Andrews namiguje, da prisotnost Tridenta Združenemu kraljestvu omogoča, da še naprej uveljavlja svojo prisotnost kot močnega dobrodelca na svetu.
In dokler je jedrsko odvračanje del te misije, se Trident še vedno zdi smiselna možnost – ekonomsko in strateško, dodaja.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Pridobite svoje prvih šest številk brezplačno –––––––––––––––––––––––––––––––––
Toda za druge je Trident relikt miselnosti hladne vojne, ki vidi, da so države spodbujane, da prevzamejo groteskno nalogo, da so pripravljene groziti ali uporabiti jedrsko orožje proti nasprotniku, BBC poročila.
Med temi kritiki je tudi vodja laburistov Jeremy Corbyn, ki je dejal, da nikoli ne bi mogel biti oseba, ki bi pritisnila na jedrski gumb, dodaja izdajatelj.
Vendar so se vse glavne politične stranke Združenega kraljestva razen ene - Škotske nacionalne stranke (SNP) - zavezale, da bodo Trident ohranile na mestu. Kakšni so torej argumenti za in proti temu kontroverznemu programu?
Kaj je Trident?
Trident je neprekinjen jedrski raketni sistem na podmornici, ki temelji na Faslanu na Clydeu. Obstajajo štiri podmornice, od katerih vsaka nosi rakete z jedrskimi bojnimi glavami.
V vsakem trenutku je v patrulji samo ena podmornica in običajno so obveščeni o požaru več dni. Tridentove balistične rakete imajo doseg do 7.500 milj, njihova uničevalna moč pa je enaka osmim Hirošimom.
Trident patrulje so se začele decembra 1994. Vendar nobena od komponent ne more trajati neomejeno. Sedanja generacija podmornic bo začela iztekati svojo delovno dobo v 2020-ih.
Koliko bo stala zamenjava?
Ministrstvo za obrambo je že povedalo, da naj bi enaka zamenjava stala skupaj 41 milijard funtov.
Toda glede na The Telegraph , poročilo, ki ga je v začetku tega leta objavila skupina kampanje Nuclear Information Service, navaja pravo ceno do 172 milijard funtov v 40-letni življenjski dobi programa.
Kaj menijo politične stranke?
Zaporedne konservativne vlade so sledile načrtom za ohranitev Tridenta, pri čemer trdijo, da jedrsko orožje Združenega kraljestva deluje kot zavarovalna polica pred napadi.
Vendar je bil Trident že desetletja lepljiva tema za delo. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja pod vodstvom Michaela Foota je manifest stranke zagovarjal enostransko jedrsko razorožitev, laburisti pa so ohranili tesne vezi s kampanjo za jedrsko razorožitev (CND).
Med pravili Tonyja Blaira in Gordona Browna so laburisti podpirali Trident, toda trenutni vodja Corbyn - ki je tudi podpredsednik CND - je pozval k prenehanju sistema jedrskega orožja.
Vendar pa nacionalna politika stranke ne more opustiti Tridenta in številni poslanci Laburista so izrazili podporo odvračilnemu dejavniku.
Medtem pa SNP odločno nasprotuje obnovi orožja in je pozvala Corbyna, naj se pridruži njenemu boju. V svojem manifestu iz leta 2017 je Zelena stranka tudi dejala, da želi preklicati obnovo Tridenta, pri čemer trdi, da zapravlja na desetine milijard funtov v času, ko si družine ne morejo privoščiti, da bi dale hrano na mizo.
Liberalni demokrati in UKIP sta v zadnjih manifestih podprla Trident.
Prednosti in slabosti Tridenta
Tukaj je nekaj splošnih argumentov za in proti jedrskemu odvračanju:
Prednosti:
- Jedrsko orožje nam zagotavlja varnost za generacije. Ostajajo največje odvračanje vsakega agresorja in najboljše sredstvo za zagotavljanje miru.
- Preveriti širjenje jedrskega orožja je verjetno nemogoče. Zato bi bil opustitev našega jedrskega orožja neumnost, ko bi potencialno sovražne države lahko pridobile jedrsko zmogljivost.
- Posedovanje jedrskega orožja nam daje moč. Enostranska jedrska razorožitev bi poslala zunanjega ministra golega v konferenčno dvorano, kot je leta 1957 dejala takratna zunanja ministrica Aneurin Bevan.
- Vsaka britanska vlada od leta 1945 vidi potrebo po jedrskem odvračanju.
- IEA predlaga, da bi bilo mogoče z nadaljnjo uporabo Tridenta ustvariti in/ali obdržati 30.000 delovnih mest.
Slabosti:
- Jedrsko orožje je nemoralno in preprečiti moramo njegovo širjenje. Več držav kot jih ima, bolj gotovo je, da bodo uporabljene. Velika Britanija je lahko zgled z enostransko jedrsko razorožitvijo.
- Vzdrževanje našega jedrskega arzenala je predrago, zlasti v času nadaljnjega varčevanja. Potrebuje nesorazmeren delež državnega obrambnega proračuna.
- Večja je verjetnost, da bomo sodelovali v vojskovanju na nizki ravni, v katerem jedrsko orožje ni pomembno. Da bi se soočili z izzivom asimetričnega vojskovanja, bi morali porabiti več za konvencionalne sile in jih ustrezno opremiti.
- Posedovanje jedrskega orožja je zastarel simbol moškosti. Države, kot so Španija, Kanada in Avstralija, delajo brez njih in imajo toliko globalnega vpliva kot Velika Britanija.
