Prednosti in slabosti ustvarjanja novih gimnazij
Pričakuje se, da bo denarna spodbuda Philipa Hammonda namenjena novim selektivnim brezplačnim šolam
Jeff J Mitchell/Getty
Jutrišnji proračun naj bi utrl pot novi generaciji gimnazij v okviru naložbe 500 milijonov funtov v reforme izobraževanja.
Vsaj 320 milijonov funtov je bilo namenjenih financiranju 140 novih brezplačnih šol s 70.000 novimi mesti, ki bodo verjetno vključevala prvi val selektivnih srednjih šol, ki jih financira država v zadnjih letih.
Pisanje v Daily Telegraph , premierka Theresa May pravi, da želi spremeniti sistem, da bi 'najbolj akademsko nadarjeni otroci dobili strokovno podporo za izpolnitev svojih potencialov ne glede na njihov družinski dohodek ali ozadje'.
Predlogi bodo predstavljeni v šolski beli knjigi, ki bo objavljena v prihodnjih tednih.
Denar bo namenjen tudi brezplačnim potovanjem za otroke, ki obiskujejo izbrane šole, da bi odpravili omejitve za tiste iz prikrajšanih okolij, pravi May.
Brutalna in nesprejemljiva resnica je, da je za preveč otrok v običajnih družinah delavskega razreda možnost, ki jo imajo v življenju, odvisna od tega, kje živijo ali koliko denarja imajo njihovi starši,« piše.
Naloga predsednika vlade, da vrne gimnazije, se je izkazala za razhajanje med politiki. Minilo je skoraj deset let, odkar je laburistična vlada ustvarila zakon, ki preprečuje odpiranje novih selektivnih šol v Angliji, čeprav je izobraževalna politika prenesena na Škotsko, Wales in Severno Irsko.
Ministrica za izobraževanje v senci Angela Rayner je za program Today na BBC Radiu 4 povedala, da je bil projekt 'odvraten'.
Tukaj je nekaj argumentov za in proti selektivnemu izobraževanju.
Prednosti gimnazij
Spodkopavajo privilegije
Podporniki gimnazij trdijo, da spodkopavajo privilegije. Zunanji minister Boris Johnson, ki je upad selektivnega izobraževanja označil za 'pravo tragedijo za to državo', je dejal, da so 'veliki mobilizator in osvoboditelj', saj pomagajo 'najsvetlejšim otrokom iz revnih domov'.
Močni rezultati izpitov
Trdi se, da lahko gimnazije prinesejo dobre rezultate, ker lahko učitelji učence bolj potiskajo, saj vedo, da so v razredu le najbolj sposobni učenci. Selektivne državne šole so ustvarile nekaj najboljših predstav v tabelah izpitne lige. Na primer, leta 2006 so učenci v 164 angleških gimnazijah ustvarili več kot polovico skupnega števila A-razredov A pri 'težjih' predmetih od tistih, ki so jih ustvarili učenci v do 2000 srednjih šolah, po podatkih Nacionalnega združenja gimnazij .
Uspešni alumni
Podporniki selektivnega izobraževanja pogosto opozarjajo na seznam visokih dosežkov, ki so jih poučevali na gimnazijah, med njimi Mick Jagger, John Lennon, Margaret Thatcher, Anthony Hopkins, David Attenborough in Alan Bennett. Boris Johnson pravi, da je 'prejemnike' selektivnega izobraževanja mogoče videti po vsem skupnem domu. Ko je bil vodja torijev, je Michael Howard naletel na Tonyja Blaira z redko retoriko, ko je rekel: 'Ta gimnazijec ne bo vzel lekcije od tistega dečka iz javne šole.'
Slabosti gimnazij
Razhajajo se
Kritiki pravijo, da je bolj verjetno, da bodo premožnejši otroci dobili mesto v gimnazijah, ker lahko starši plačajo mentorstvo. Trdi se tudi, da sosednje šole neizogibno trpijo. Nekdanji glavni šolski inšpektor Sir Michael Wilshaw je dejal, da so gimnazije 'polne z otroki srednjega razreda'.
11+ je nepošteno
Nekdanja sekretarka za izobraževanje v senci Lucy Powell je odkrita kritika gimnazij, za katere pravi, da so 'slabe za socialno mobilnost in težnje'. Meni, da je 'načeloma napačno izbirati otroke pri 11 letih'.
Rožnata nostalgija
Kritiki pravijo, da privržence gimnazije preprosto preplavi nostalgija po zlati dobi izobraževanja, ki v resnici nikoli ni obstajala. V letih 1965–66, ko je bilo število slovnic na vrhuncu, je le 18 odstotkov učencev doseglo pet uspehov na O-stopnji, 6 odstotkov pa tri A-stopnje. Do osemdesetih let prejšnjega stoletja je le 25 odstotkov učencev slovnice dobilo pet dobrih stopenj O in le deset odstotkov jih je ostalo s tremi stopnjami A.
