Reakcija: kako je 'new deal' Borisa Johnsona v primerjavi z FDR
Premier obljublja naložbe v infrastrukturo za ponovni zagon gospodarstva
Premier obljublja naložbe v infrastrukturo za ponovni zagon gospodarstva
Hulton Archive/Getty Images
Boris Johnson je danes skušal kooptirati heroja levičarske politike, ko je predstavil svojo vizijo za Britanijo po koronavirusu.
Še zdaleč ni prvi premier Združenega kraljestva, ki je prevzel okrilje New Deala Franklina D. Roosevelta, pravi Novi državnik je George Eaton. Toda večina tistih, ki so se sklicevali na reformiranje - in svobodno porabo - demokratskega predsednika, prihaja iz laburističnih in ne konservativnih klopi.
Konec koncev je FDR (na sliki zgoraj) uporabil vso moč države za obnovitev ameriškega bogastva po veliki depresiji, The Times poročila .
Kaj je Johnson napovedal?
To je vlada, ki je v celoti zavezana ne le premaganju koronavirusa, ampak temu, da bo to krizo končno izkoristila za spopadanje z velikimi nerešenimi izzivi te države v zadnjih treh desetletjih, je danes zjutraj v Dudleyju dejal premier.
Načrt je zgrajen okoli 5 milijard funtov programa pospešene kapitalske porabe za bolnišnice, ceste, železnice, zapore, sodišča, šole in glavne ulice, piše The Times. Jeseni bo sledil nacionalni infrastrukturni načrt za promet, proizvodnjo električne energije, zaščito pred poplavami in odpadke.
Druge naložbe vključujejo 1,5 milijarde funtov za vzdrževanje bolnišnic, pravi Skrbnik , in 40 milijonov funtov za spodbujanje lokalnih projektov ohranjanja narave in ustvarjanje 3000 delovnih mest.
Johnson je dejal, da če je zvenelo pozitivno Rooseveltovsko, je to zato, ker je bilo mišljeno. To zahtevajo časi, je dejal. Vlada, ki je močna in odločna in ki obkroža ljudi v času krize
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo preizkusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
Kaj je naredila nova pogodba FDR?
Po prihodu na oblast leta 1933, kmalu po veliki depresiji, se je Roosevelt soočil z ogromno nalogo, da povrne zaupanje v porušeno gospodarstvo, pravi BBC .
To je storil najprej z gradnjo infrastrukture po ZDA in ustvarjanjem na milijone delovnih mest, piše The Times. Kasnejše faze New Deala so postavile osnovo za sistem socialne varnosti ZDA in izboljšale pravice delavcev.
Vse to je vključevalo ogromne naložbe in je zaznamovalo največji in najdražji vladni program v zgodovini ameriškega predsedovanja, pravi BBC.
Vendar pa Atlantik dodaja, da ni šlo le za vrsto vladnih programov z veliko porabo. Zasebna vlaganja so spodbudila tudi vrsta posojil in jamstev. Roosevelt ni prevrnil kapitalizma, pravi revija. Namesto tega je bil njegov genij v tem, da je vedel, da mora kapitalizem znova spodbuditi.
Kako se primerja Johnsonov načrt?
Laburističnim politikom je mogoče oprostiti, da so zavijali z očmi ob prisvajanju FDR s strani oseb, kot sta Michael Gove in Boris Johnson, pravi The Times, glede na njihov odziv na svetovni finančni zlom.
John McDonnell, levičarski nekdanji kancler v senci, ni potreboval povabila, tvitanje da se Roosevelt gotovo obrača v grobu ob tej patetični vlažni pikici.
Na določene načine sta oba načrta sanacije primerljiva, Sonce trdi, da sta obe cilji pomagati gospodarstvu iz recesije in se oba osredotočata na povečanje zaposlenosti.
Toda po prevzemu funkcije leta 1939 je Roosevelt na novo napisal gospodarska pravila za Združene države, česar se od premierja ne pričakuje, dodaja časopis.
Pravzaprav je, pravi George Eaton, Johnsonov načrt porabe 200-krat manj ambiciozen kot New Deal. Celotna naložba, ki jo je napovedal premier, pomeni le 0,2 % lanskega BDP, pravi, pri čemer je gospodarska spodbuda FDR znašala 40 % letnega BDP njegove države pred depresijo.
Vendar pravi Robert Shrimsley v Financial Times , linija FDR vsaj kaže na pripravljenost za opustitev starih nog; zadolževati in porabiti, vlagati v šole in bolnišnice, vlagati sredstva v industrijo.
Za vse kulturne ločnice, dodaja, obstaja skoraj novo ekonomsko soglasje in to ni Thatcheritov.
Ali je prvotna nova pogodba delovala?
Ni nujno, da se zgodovinarji strinjajo, ali je bil New Deal uspeh ali neuspeh, pravi BBC. Brezposelnost se je zmanjšala, a ni bila premagana in veliko novih delovnih mest je bilo le začasnih.
Toda čeprav to ni bila čarobna krogla, pravi The Atlantic, je prinesla hitre spremembe.
Še leta 1935 je 90 % podeželskih domov imelo brez elektrike, piše. Toda zahvaljujoč vladni podpori lokalnim električnim podjetjem se je ta številka zmanjšala na 40 % pet let pozneje in 10 % po nadaljnjih desetih letih.
Do takrat pa so bili drugi razlogi za državno posredovanje. Druga svetovna vojna je končno postavila ameriško gospodarstvo nazaj na pravo pot, saj se je državna poraba povečala, piše The Times.
Bo Johnsonov novi dogovor deloval?
Mladostna napaka je, da zaradi vseh govorov na svetu virus ne bo izginil, pravi Shrimsley. In da je Johnsonov govor sovpadal z a nova zapora v Leicestru – in grožnja, da bo še več – poudarja obseg izziva.
V vsakem primeru, pravi Sherelle Jacobs The Telegraph , Johnsonova diagnoza je napačna.
Če bo 'Jobsageddon' prišel v Britanijo, bi bilo odpuščeno, če bi pričakovali, da bo konservativna vlada poskušala pogasiti svoj plamen z pristno konservativno politiko, pravi.
Treba bi zmanjšati birokracijo pri zaposlovanju, zlasti v zvezi z zaposlovanjem agencijskih delavcev, in zamrzniti minimalno plačo, da bi delodajalce spodbudili, da ostanejo zaposleni. Moral bi voziti tank skozi predpise o načrtovanju in si agresivno prizadevati za znižanje davkov.
Toda za Shrimsleyja je resnični boj manj za ideje kot za to, ali ta retorika New Deala vodi v boljše življenje za te volivce. Če bo tako, bo Britanija boljše mesto, pravi.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Za pregled najpomembnejših zgodb z vsega sveta - in jedrnat, osvežujoč in uravnotežen pogled na dnevni red novic tedna - poskusite revijo The Week. Začnite svojo preizkusno naročnino še danes –––––––––––––––––––––––––––––––––
