Winston Churchill: antifašistični junak ali rasistični vojni hujskač – ali oboje?
Vodja iz vojnega časa je slavil kot heroj, vendar je v svojem življenju zagovarjal rasistične poglede
2010 Getty Images
Uničenje kipa Winstona Churchilla med protestom Black Lives Matter v Londonu je ponovno postavilo v središče pozornosti zapuščino vojnega premierja.
Kip je bil v spreju naslikan z napisom Churchill je rasist, medtem ko je na video posnetkih protestov množica skandirala slogan. Videli so tudi nekatere protestnike, ki so držali transparente z napisom, da je kriv britanski kolonializem I .
Incident se je zgodil kmalu po protestih v Bristolu podrl kip trgovca s sužnji Edwarda Colstona iz 17. stoletja , in ga vrgel v mestno reko.
Churchill kot junak:
Churchill velja za enega največjih vojnih voditeljev, kar jih je Evropa kdaj videla, ki je vodil zaveznike do zmage v drugi svetovni vojni. Britanski zgodovinar Max Hastings trdi britanski zgodovinar Max Hastings, da je bil njegov navdih tisti, ki je preprečil Veliki Britaniji, da bi se pridružila preostali Evropi v predaji moči nacistične Nemčije. Dnevna pošta .
Nekdanji premier je bil odgovoren tudi za spodbujanje posebnih odnosov med Združenim kraljestvom in ZDA, ki se nadaljujejo še danes, in opozarjanje Zahoda na rastočo povojno grožnjo sovjetskega komunizma s svojim zloglasnim govorom pod železno zaveso.
Pravzaprav njegov močna retorika navdihoval narod skozi svojo politično kariero. Kdo bi lahko zanikal moč vrstic, kot so: 'borili se bomo z njimi na plažah', 'kri, znoj in solze' in 'njihova najboljša ura', pravi BBC .
Manj pomembni, a še vedno pomembni dosežki vključujejo reformo zaporniškega sistema, uvedbo minimalne plače in uvedbo zakonodaje, ki je bogate obdavčila za plačilo reform socialnega varstva. Pri [nekaterih] manjših zadevah je sprejel nekaj slabih odločitev, priznava Skrbnik je Kenneth Baker, vendar je velike težave pravilno rešil.
Churchill je v svojem življenju prejel številne nagrade, priznanja in medalje. Kraljica ga je razglasila za viteza leta 1953, istega leta, ko je prejel Nobelovo nagrado za literaturo za svoje obvladanje zgodovinskega in biografskega opisa ter za briljanten govorniški govor pri zagovarjanju vzvišenih človeških vrednot.
Ko je umrl, je prejel redko čast državnega pogreba.
Churchill je bil dostojen človek in časten človek, pa tudi očarljiv, trdi John Simpson o BBC Spletna stran. Prav te lastnosti, ne le slavno kljubovanje, so ga naredile za predsednika vlade.
In njegova priljubljenost v javnosti je nedotakljiva. Leta 2002 je bil Churchill izbran za največjega Britanca, ki je kdaj živel, in je na prvo mesto premagal Darwina, Shakespeara in Elizabeth I.
Churchill kot zlobnež:
Obstaja nevarnost, da bi Churchill pridobil povsem ikonski status, ker to dejansko jemlje njegovo človečnost, je povedal Allen Packwood, direktor Churchillovega arhivskega centra. BBC .
Mnogi kolegi zgodovinarji se strinjajo. John Charmley trdi da se je treba spomniti, da veliki možje lahko zagrešijo velike napake, Churchillove pa so v enakem ogromnem obsegu kot njegovi dosežki.
Churchill je močno podpiral evgeniko, kar je imel skupnega z voditelji nacistične Nemčije, kjer je bilo po ocenah prisilno steriliziranih približno 400.000 invalidov.
Nekoč je dejal, da je množenje slaboumnih zelo grozna nevarnost za raso, in pripravil zelo sporen zakon, ki je zahteval sterilizacijo tistih, ki trpijo za duševnimi boleznimi. Novi Državnik .
Mnogi zgodovinarji tudi nočejo odpustiti Churchillu njegovih pogledov na raso. Skrbnik poroča, da je nekoč rekel: Ne priznam ... da je bila storjena velika krivica Rdečim Indijancem v Ameriki ali temnopoltim ljudem v Avstraliji ... z dejstvom, da je močnejša rasa, rasa višje stopnje ... je prišel in zasedel svoje mesto.
Kot novi parlamentarec je Churchill zapisal, da mislim, da bomo morali Kitajce vzeti v roke in jih urediti ... Arijske delnice bodo zagotovo zmagale.
Čeprav se pogosto reče, da se je Churchill preprosto držal stališč svojega časa, obstaja veliko dokazov, ki kažejo, da je bil bolj rasističen in reakcionaren kot njegovi vrstniki.
Novinar in biograf Max Hastings je svoja stališča opisal kot nerazsvetljene v primerjavi s pogledi ameriškega predsednika [Franklina Roosevelta] ali celo po merilih njegovega časa, glede na Zbirka zgodovine .
Medtem je zgodovinar John Charmley, avtor več knjig o Churchillu, rekel to celo večini konservativcev, kaj šele liberalcem in laburistom, so bili Churchillovi pogledi na Indijo med letoma 1929 in 1939 precej gnusni.
Ko so se Kurdi leta 1920 uprli britanski vladavini, je Churchill dejal, da ne razume nesramnosti, ki obkroža uporabo plina kot orožja. Močno podpiram uporabo plina proti neciviliziranim plemenom, je dejal. [To] bi širilo živahen teror.
Ko je Barack Obama prevzel funkcijo v Beli hiši, je v Britanijo vrnil doprsni kip Churchilla. Ni težko uganiti, zakaj, pravi Hari. Njegov kenijski dedek Hussein Onyango Obama je bil dve leti zaprt brez sojenja in je bil pod Churchillovim nadzorom mučen, ker se je uprl Churchillovemu imperiju.
Kot državni sekretar za vojno je Churchill leta 1920 poslal zloglasne Black and Tans v boj proti IRA. Enota je postala znana po zlobnih napadih na civiliste in nasilnih maščevalnih ukrepih.
Zgodovinar Peter Hart je to po mnenju Churchilla opisal kot presenetljivo kontraproduktivno potezo The Independent . Nasilje IRA se je samo povečalo, je dejal.
Churchill je pokazal tudi močno sovraštvo do Mahatme Ghandija in njegove kampanje miroljubnega odpora, ki jo je videl kot grožnjo Britanskemu imperiju. Nekoč je besnel, da je treba Ghandija zvezanega po rokah in nogah položiti pred vrata Delhija, nato pa ga poteptati ogromen slon z novim podkraljem, ki sedi na hrbtu.
Britanski veteran Peregrine Worsthorne je Churchilla obtožil vojnega hujskanja. Le redkokdaj je bil državnik, ki bi bil tako dober v poveličevanju vojne in tako nespodobno željnega vojne, kot je Winston Churchill, je dejal. Vsa njegova dela prikazujejo njegovo ljubezen do vojne, glamurizirajo njeno slavo in zmanjšujejo njene grozote.
Worsthorne obtožuje zgodovinarje, da so izpustili grozodejstva, ki jih je Churchill nadziral kot premier, in trdi, da bi bil odličen vodja, če bi se le odkupil za svoje vojno hujskaštvo.
Študije trdijo tudi, da so dokazale, da je bila zunanja politika Winstona Churchilla morda glavni vzrok bengalske lakote leta 1943, v kateri je umrlo do tri milijone ljudi.
Indijski časopis The Economic Times pravi, da so bili med dejavniki, ki so privedli do ogromnih razsežnosti tragedije, med dejavniki, ki so privedli do ogromnih razsežnosti tragedije, med dejavniki, ki so privedli do izjemnih razsežnosti, izpadi politike, kot je prednostna razporeditev vitalnih zalog vojski, civilnim službam in drugim, pa tudi ustavitev uvoza riža in nerazglasitev bengalske lakote.
Po poročanju The Guardiana je Churchill izrazil element zanikanja lakote, pri čemer je zmanjšal njeno resnost in tudi krivil za trpljenje same Indijance, češ da so težavo še poslabšali z vzrejo kot zajci.
