Kako so zdaj videti etična potovanja?
Potovanje za dvojno zabodeno morda postane lažje – toda ali je med pandemijo mogoče potovati etično?
Louisa Gouliamaki/AFP prek Getty Images
Leto in pol po svetovni pandemiji Covid-19 je bilo nešteto tujih počitnic, službenih potovanj in družinskih srečanj preloženih ali odpovedanih.
In kljub visoki stopnji precepljenosti v Združenem kraljestvu – 64,5 % prebivalstva je zdaj v celoti cepljenih – se zdi, da mnogi Britanci še vedno neradi letejo v tujo destinacijo. Rezervacije so za 83 % nižje kot ravni pred pandemijo, Reuters poročali.
Velik del nenaklonjenosti potovanju v tujino je lahko povezan z veliko klevetanjem vlade potovalni seznami , vendar bi lahko bil v pripravi nov sistem, ki bi temeljil na statusu cepljenja popotnikov, pravi Sky News . Vladni rdeči seznam bi lahko opustili in ga nadomestili s preprostejšim dvostopenjskim sistemom, medtem ko bi lahko teste PCR za dva dneva opustili.
Toda ker pandemija še naprej vpliva na velike predele sveta, ali je mogoče potovati varno in etično?
Nevarnost prenosa
Zaradi visoke stopnje precepljenosti v Združenem kraljestvu lahko popolnoma cepljeni ljudje menijo, da je potovanje v tujino zdaj relativno varno. Toda tako kot dvojno cepljenje ne odpravi popolnoma možnosti okužbe, niti ne odpravi možnosti prenosa virusa Covid-19 na nekoga drugega.
Posamezniki, ki so cepljeni, imajo zaščito – čeprav ne 100-odstotno – pred razvojem hude bolezni, če so okuženi s SARS-CoV-2, je povedala Amy McGuire, profesorica biomedicinske etike na Baylor College of Medicine v Houstonu v Teksasu. HuffPost .
Vendar pa še vedno zbiramo dokaze o tem, kako dobro različna cepiva ščitijo pred prenosom virusa.
Dobra novica je, da se zdi, da cepivo zelo otežuje prenos virusa – vendar ne nemogoče. Zgodnje študije kažejo, da je pri ljudeh, ki so prejeli dva odmerka cepiva Pfizer, do 78 % manj verjetno, da bodo virus širili na člane gospodinjstva kot pri necepljenih osebah. Narava .
To je dobra novica, je za znanstveno revijo povedala Natalie Dean, biostatistika na univerzi Emory v Atlanti v Georgii. Vendar ni dovolj dobro.
To je zato, ker to pomeni, da lahko cepljeni ljudje še vedno občasno širijo okužbo, ne glede na njihov status cepljenja.
Porast variant
Razširitev različice Delta otežuje tudi varno potovanje.
Nedavna študija v Združenem kraljestvu kaže, da cepiva Pfizer-BioNTech in Oxford-AstraZeneca ščitita nekoliko slabše pred simptomatsko boleznijo, ki jo povzroča Delta, kot pred boleznijo, ki jo povzroča Alpha.
To bi lahko pomenilo tudi padec v tem, kako dobro ščitijo pred prenosom Delte, vendar je še vedno veliko negotovosti, je dejal Dean.
Dostop do cepiv
Medtem ko imajo številne bogatejše zahodne države visoko stopnjo cepljenja in dostop do dobrega zdravstvenega varstva, tega ne moremo reči za ljudi, ki živijo v številnih manj gospodarsko razvitih državah po vsem svetu.
Kot The Washington Post Ugotovljeno je bilo, da je le 6 % svetovnega prebivalstva v celoti cepljenih, zaradi česar milijarde čakajo na odmerke.
Po mnenju Saskie Popescu, epidemiologa nalezljivih bolezni na Univerzi v Arizoni in Univerzi Georgea Masona, se bo svetovna razlika v cepljenju verjetno nadaljevala še nekaj časa.
Dokler ne boste imeli dostopa po vsem svetu in ustrezne distribucije cepiv, bo to samo po sebi ustvarilo neenakost, je za časopis dejal Popescu.
Potniki bi morali zato razmisliti o tem, kako dobro je cepljeno prebivalstvo njihove destinacije in robustnost zdravstvene infrastrukture.
Če zbolite, zbolite ali se poškodujete v tujini, bi to lahko povzročilo breme za že tako težke ali preobremenjene zdravstvene sisteme, je v istem dokumentu opozoril Henry Wu, izredni profesor za nalezljive bolezni na Medicinski fakulteti Univerze Emory.
Smer potovanja
Na splošno je etika potovanj odvisna od tega, kje živite in kam potujete, trdi Kelly Hill, bioetičarka in soustanoviteljica svetovalnega podjetja za bioetiko Rogue Bioethics, v Skrbnik .
Če živite in potujete iz države, kjer je 80 % ali več upravičenega prebivalstva v celoti cepljeno, in Hill trdi, da je splošna incidenca Covid-19 nizka, tako tam, kjer živite kot kam potujete, to ni neetično. Toda številne države po vsem svetu se še vedno borijo z visokimi stopnjami okužb.
Morda najboljši način gledanja na potovanje ni etično vprašanje, temveč vprašanje javnega zdravja, kako najbolje zmanjšati tveganje zase in za druge, je dejal dr. Thomas Tsai, kirurg in raziskovalec zdravstvene politike v Brigham and Women's Hospital v isti papir.
To vključuje upoštevanje in upoštevanje lokalnih pravil glede testiranja, mask in socialne distanciranja, tudi če ste v celoti cepljeni.
In potem so tu podnebne spremembe
Znano je, da se je podnebna aktivistka Greta Thunberg leta 2019 odpovedala letalskemu potovanju in s čolnom prečkala Atlantski ocean, da bi se udeležila vrha Združenih narodov o globalnem segrevanju v New Yorku. Ali bi morali vsi slediti njenemu zgledu?
Razmislite o letalski industriji, ki proizvede med pet in osem odstotkov svetovnih emisij in najbolj vpliva na podnebje, je zapisal Matt Harker, doktorski kandidat iz teorije in kritike na Western University v Kanadi. Pogovor . Druge ocene pa kažejo, da je delež letalske industrije le 2 %, kar pomeni, da letenje zagotovo ni najhujši kršitelj, ko gre za ogljikovi izpusti .
Premor v globalnih potovanjih bi nam moral omogočiti, da ponovno premislimo o svojem potrošniškem vedenju, ki vključuje, kje, kdaj, kako in zakaj potujemo, trdi Harker.
Če pa vas skrbi zmanjšanje lastnega ogljičnega odtisa, je zmanjšanje števila letov, ki jih opravite – ali popolna ustavitev – ena najučinkovitejših stvari, ki jih lahko storite. To je zato, ker več kot 80 % svetovnega prebivalstva sploh nikoli ne leti BBC – in tako sorazmerno letenje veliko bolj prispeva k ogljičnim odtisom popotnikov.
