Načrt za odstavitev papeža Frančiška razkriva delitve znotraj katoliške cerkve
Nadškof razbije krinko in poziva papeža, naj odstopi, saj so začrtane ideološke bojne črte
Charles McQuillan/Getty Images
Pismo katoliškega nadškofa s pozivom k odstopu papeža Frančiška je razkrilo globoke delitve znotraj Cerkve med reformisti in konservativci.
Pričevanje na 11 straneh je konservativnim katoliškim medijem konec tedna objavil nekdanji veleposlanik Vatikana v ZDA nadškof Carlo Vigano. V sporočilu je bila eksplozivna obtožba, da je papež Frančišek vedel za spolno zlorabo semeniščnikov s strani osramočenega kardinala Theodoreja McCarricka in celo odpravil omejitve za McCarricka, ki jih je uvedel njegov predhodnik papež Benedikt XVI.
V tem izjemno dramatičnem trenutku za vesoljno Cerkev, je zapisal Vigano, mora priznati svoje napake in v skladu z razglašenim načelom ničelne tolerance mora biti papež Frančišek prvi, ki bo dal dober zgled kardinalom in škofom, ki so prikrili McCarrickove zlorabe. in odstopi skupaj z vsemi.
Obtožbe prihajajo v kritičnem trenutku za cerkev, ki je vpletena v ideološki boj za svojo prihodnost sredi nenehne nevihte obtožb o spolnih zlorabah.
Chico Harlan v The Washington Postu pravi, da se papež Frančišek že dolgo sooča s kritikami s strani tradicionalistov – skupine, ki vključuje tako akademike kot kardinale –, ki pravijo, da cerkev preveč voljno sledi muham moderne dobe, ki se lahko zgodi.
Tej konservativni frakciji papeževo bolj vključujoče sporočilo o vrsti družbenih vprašanj, od homoseksualnosti in poroka Harlan pravi, da zaradi podnebnih sprememb tvega izničenje verodostojnosti religije, ki temelji na nespremenljivih idejah in načelih.
Viganovo pismo se je pojavilo kot nekakšen Rorschachov test za katoličane CNN : Mnogi konservativni katoličani pravijo, da mora papež oditi. Liberalni katoličani nadškofa obtožujejo, da je sprožil državni udar proti svojemu šefu.
Rev. James Weiss, verski zgodovinar na Boston College, je povedal Boston Herald za številne Viganove trditve ni dokazov.
Gre za najbolj pregrešno stvar, ki bi jo lahko storil duhovnik ali škof v času, ko je cerkev zaradi tega pretresena od negotovosti, je dejal Weiss in dodal, da naj bi poškodoval cerkev in bi moral izgubiti status škofa in duhovnika. .
Drugi so kot razloge za neverje opozorili na časovno razporeditev pisma, objavljenega na morda najzahtevnejši točki Frančiškovega papeštva, pa tudi na Viganovo lastno zgodovino protifranciškega konservatizma in dejstvo, da ga je papež razrešil kot veleposlanika. njegove obtožbe.
Toda hkrati se pojavljajo dokazi v prid Viganovemu poročilu - vključno s trditvijo o potrditvi ljudi, ki so blizu papežu Benediktu XVI.
Vendar pa Ross Douthat v New York Timesu pravi, da tudi če je Vigano v celoti upravičen, to ne pomeni, da mora papež odstopiti.
Namesto tega bi morali verniki pritiskati na Frančiška, da izpolni očetovske obveznosti, ki jih do zdaj ni izpolnil, in se izkaže, da je pripravljen biti goreč in brezkompromisen proti temu, kar je Benedikt imenoval 'umazanija' v cerkvi, ne glede na to, koliko glav se mora sam valiti. strani katoliške državljanske vojne, pravi Douthat.
Toda ob vse večji zaskrbljenosti med katoliškimi laiki zaradi ravnanja Cerkve s spolno zlorabo, vključno s pozivi brez primere k odstopom vpletenih škofov ter bojkotom maš in donacij, Washington Post pravi, da se tudi največji oboževalci Frančiška in njegove reformistične agende zdaj sprašujejo, ali je on dejansko del problema.
