Posel Wembley: prednosti in slabosti prodaje nacionalnega stadiona
FA razmišlja o dogovoru ameriškega milijarderja Shahida Khana v vrednosti 500 milijonov funtov, ki bi lahko spremenil igro
Nogometna tekma pred stadionom Wembley
Peter Macdiarmid/Getty Images
FA razmišlja o ponudbi ameriškega milijarderja Shahida Khana za nakup stadiona Wembley za več kot 500 milijonov funtov.
Khan, ki je lastnik ekipe Jacksonville Jaguars NFL, pa tudi Fulham FC, želi zajamčeno bazo za ameriški nogomet v Londonu.
Razgledni dogodki, kot so finale pokala FA, finale končnice angleške nogometne lige in finale pokala Challenge lige v ragbiju, bi ostali na Wembleyju, Anglija pa bi tam še vedno lahko igrala večino svojih tekem.
Medtem ko bi bil Khan lastnik stadiona, bi FA še vedno prejemala prihodke od prodaje vstopnic za nogometne tekme in račune kluba Wembley.
Toda predlog je povzročil jezen odziv nekaterih strani, saj so proteste vodili zmagovalec svetovnega prvenstva iz leta 1966 Gordon Banks, nekdanji lastnik Chelseaja Ken Bates in zveza nogometnih navijačev.
Pravijo, da duhovnega doma angleškega nogometa ne bi smeli dati naprodaj. Bates je povedal Dnevna pošta da je bil stadion nacionalno bogastvo.
Vendar bi pogodba FA omogočila, da na stotine milijonov funtov vloži v osnovni nogomet in zagotovi nova igrišča po vsej državi.
Je smiselno?
Odkar je bil leta 2007 ponovno zgrajen in ponovno odprt, Wembley je bil albatros, odtok, mlinski kamen okoli vratu FA in simbol, kako se denar v angleškem nogometu porablja napačno; zgrešena ideja od začetka do konca, pravi Jason Burt iz Daily Telegraph .
Obnova Wembleyja je stala 757 milijonov funtov, 11 let po odprtju pa FA dejansko še vedno dolguje 140 milijonov funtov za projekt in še vedno ustvarja izgubo na stadionu.
Jemanje denarja je očitna stvar. Nacionalna sramota je, da najbogatejša nogometna država na svetu – prek FA in Premier lige – nima ustreznih zmogljivosti za igranje tekme na vseh ravneh ... Nerodno je, da imamo toliko premočenih, zanemarjenih, vandaliziranih občinskih objektov . Leta 2014 je bilo v Angliji 639 visokokakovostnih, javno dostopnih umetnih razstav. V Nemčiji jih je bilo 3.735.
Kaj pa zgodovina?
FA ima v lasti Wembley le 19 let in s tem ne služi denarja.
Skoraj ne razprodaja kronskih draguljev. Ne gre za izdajo tradicije, pravi Burt.
Henry Winter iz Časi se strinja. Večprizorišče Brent, ki ga sponzorira operater mobilnega omrežja, je že dolgo izgubilo svojo mističnost. Od ponovnega odprtja leta 2007 je tam igralo 75 od 92 ligaških klubov.
FA je uničila vso tradicijo, ki jo je imel Wembley, porušila stolpa dvojčka, odstranila to dolgo hojo, ki povzroča hrup, iz tunela v vogalu in, kar je najbolj svetogrđe od vsega, se znebila ikoničnih 39 stopnic, tako da zdaj, boleče, zmaga ekipa v nekem trenutku izgine izpred oči in prekine to vizualno povezavo z navijači.
Kaj je s tem za Khana?
Vidi znake dolarja, pravi Ed Malyon The Independent . Lastništvo in upravljanje Wembleyja zgolj kot prireditvenega prostora bi bilo verjetno sam po sebi uspešen podvig, a Khan resnično hrepeni je franšiza NFL v Londonu, k čemur je naredil velik korak s tem, da je Jaguarje pripeljal v Britanijo na eno domačo tekmo na leto. vsako leto od leta 2013 naprej.
David Conn iz Skrbnik se strinja. Za Khana se zdi privlačnost širitev lige NFL v London in zagotavljanje, da imajo Jaguarji prednostne pravice, da so ekipa, ki igra tam.
Medtem ko je sezona NFL v teku, od septembra do januarja, je FA sprejela, da se angleške tekme ne bodo igrale na Wembleyju in se bodo namesto tega premikale po večjih klubskih igriščih, kar bo verjetno veliko oboževalcev dobrodošlo.
V teh mesecih bi lahko tradicionalisti odvrnili pogled od dogajanja na angleškem nogometnem stadionu. Toda znak časa je, da se sam predlog FA obravnava kot potencialno izvedljiva ideja za pridobitev redkih virov, namesto da bi jo zavrnili z krikom izdaje.
Ali je mogoče FA zaupati denar?
Hudič dogovora s Khanom bo v drobnih podrobnostih in v tem, koliko denarja se bo sprostilo ljudem, saj FA komajda slovi po preudarnem reševanju davčnih zadev, opozarja Winter in Times. Najprej poglejte finančno zmešnjavo zaradi Wembleyja. Ni nujno, da bi FA-ju zaupali, da bo na vaški veselici izvedel uspešno tombolo.
Obljuba FA, da bo denar uporabila za podporo igri na lokalni ravni, je obljuba, ki se ji mora FA držati in proti kateri jo je treba soditi, pravi Conn v Guardianu.
