Zakaj vsi govorijo o Godwinovem zakonu
Alexandria Ocasio-Cortez sproži ostro razpravo o izrazu 'koncentracijska taborišča'
O internetnem pregovoru Godwinov zakon ta teden govori Twitter, potem ko je bila ameriška vlada obtožena vodenja koncentracijskih taborišč na njeni južni meji.
Ameriški odvetnik Mike Godwin je leta 1990 prvič opazil nagnjenost k spletnim razpravam, ki se spuščajo v slengovske tekme, ki vključujejo Hitlerja in naciste. Zdaj se je vmešal v nenehni spor o migrantih v ZDA.
Torej kaj se je zgodilo?
Alexandria Ocasio-Cortez je povzročila razburjenje, potem ko je na družbenih omrežjih izjavila, da ameriški centri za pridržanje Poročajo, da so priseljenci brez dokumentov na južni meji ZDA koncentracijska taborišča The Times of Israel .
Demokratična kongresnica iz New Yorka je vztrajala, da ne gre za hiperbolo, temveč za zaključek strokovne analize, pri čemer je opozorila na komentarje Andree Pitzer, avtorja Ena dolga noč: svetovna zgodovina koncentracijskih taborišč , v Esquire revije, ki je rekel: Imamo tisto, kar bi jaz imenoval sistem koncentracijskih taborišč, in definicija tega v moji knjigi je množično pridržanje civilistov brez sojenja.
Ta uprava je ustanovila koncentracijska taborišča na južni meji Združenih držav za priseljence, kjer jih brutalizirajo z dehumaniziranimi razmerami in umirajo. To ni hiperbola. Gre za zaključek strokovne analize ️ https://t.co/2dWHxb7UuL
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 18. junija 2019
Kakšen je bil odziv?
Obtožba je sprožila intenzivno razpravo o pomenu besed 'koncentracijsko taborišče' in o tem, ali bi izraz lahko ustrezno uporabili za opis česar koli drugega kot nacistična taborišča smrti, pravi The New York Times .
Časnik ugotavlja, da slovar Merriam-Webster opredeljuje koncentracijsko taborišče kot kraj, kjer je veliko število ljudi (kot so vojni ujetniki, politični zaporniki, begunci ali pripadniki etnične ali verske manjšine) priprti ali zaprti pod oboroženo stražo.
Kritiki Ocasio-Cortez - večinoma, vendar ne izključno na desnici - so dejali, da je povabila primerjave z nacisti, kar omalovažuje načine, kako so Judje trpeli, ko so nacisti taborišča spremenili v taborišča smrti, piše The Times of Israel.
Republikanska judovska koalicija je dejala, da je sramotno primerjati politiko priseljevanja našega naroda z grozotami, ki so jih izvajali nacisti, medtem ko je republikanka iz Wyominga Liz Cheney tvitnila: Naredite nam vsem uslugo in porabite le nekaj minut za učenje dejanske zgodovine. V holokavstu je bilo iztrebljenih 6 milijonov Judov. S takšnimi komentarji ponižujete njihov spomin in se sramotite.
Drugi, vključno z Ocasio-Cortezovimi kolegi demokrati in zgodovinarji, so jo zagovarjali, pri čemer je newyorški predstavnik Jerrold Nadler dejal: Te lekcije se ne moremo naučiti, če takšne nečlovečnosti ne kličemo pred seboj.
Kje torej pride Godwinov zakon?
Internetni pregovor je verjetno v središču zadeve. Pred skoraj 30 leti je odvetnik Mike Godwin razvil Godwinov zakon nacističnih analogij, ki pravi, da: ko se spletna razprava podaljšuje, se verjetnost primerjave, ki vključuje naciste ali Hitlerja, približuje eni.
Godwina je razburila raven nacističnih primerjav v spletnih razpravah Žično leta 1994: primerjave so vedno trivializirale grozo holokavsta in družbeno patologijo nacistov.
Ideja je postala viralna in Godwin trdi, da se je število memov z nacistično primerjavo zmanjšalo, toda z leti je bil zakon uporabljen za zaustavitev razprave, takoj ko se je skliceval na Hitlerja ali holokavst.
Danes se je razpravi pridružil tudi sam Godwin, ki je dejal, da verjame, da je Ocasio-Cortezova uporaba izraza koncentracijska taborišča dejansko primerna.
Chris, mislim, da so koncentracijska taborišča. Upoštevajte, da je ena od njihovih funkcij *po načrtu* kaznovanje tistih posameznikov in družin, ki so pridržane. Torej je tudi 'zaračunan' izraz primeren.
— Mike Godwin (@sfmnemonic) 18. junija 2019
To ni prvič, da je Godwin razložil svojo izvirno teorijo in vztrajal, da so nacistične primerjave v redu, če so premišljene in zgodovinsko obveščene.
Povedal je The Washington Post leta 2016: Da bo jasno: osebno ne verjamem, da se je vsak racionalni diskurz končal, ko se sklicevajo na naciste ali holokavst. Toda vesel sem, da ljudje še vedno uporabljajo Godwinov zakon, da bi drug drugega prisilili, da se bolj premišljeno prepira.
Menim, da je najboljši način za preprečevanje prihodnjih holokavsta, da se ne izogibamo primerjavam s holokavstom; namesto tega je treba zagotoviti, da so te primerjave smiselne in vsebinske.
